Decisión de Meta sorprende a sus socios de verificación de hechos
Meta, junto con sus socios de verificación de hechos, ha anunciado su decisión de abandonar la verificación de hechos realizada por terceros en Facebook, Instagram y Threads, optando en su lugar por un modelo de Notas Comunitarias. Los socios, sorprendidos, se enfrentan ahora a la incertidumbre sobre cómo esta decisión afectará su financiamiento. “Nos enteramos de la noticia como todos los demás”, comenta Alan Duke, cofundador y editor en jefe del sitio de verificación de hechos Lead Stories, que colabora con Meta desde 2019.
Afectación de la decisión de Meta
La noticia fue revelada en un blog por Joel Kaplan, director de asuntos globales, y en un video del CEO de Meta, Mark Zuckerberg. En adelante, la compañía se basará en Notas Comunitarias similares a las de X, que permitirán a los usuarios señalar contenido que consideren inexacto o que necesite más explicación. Meta colabora con decenas de organizaciones de verificación de hechos y salas de redacción a nivel mundial, de las cuales 10 están en EE.UU., donde se aplicarán primero las nuevas reglas.
Reacción de los socios de verificación
Jesse Stiller, editor gerente de la organización Check Your Fact, expresa su sorpresa ante la decisión. “Esto fue totalmente inesperado. No estábamos al tanto de que esta decisión se estaba considerando hasta que Mark publicó el video de la noche a la mañana”. Los medios de comunicación que habían colaborado con Meta en la lucha contra la desinformación desde 2016 ahora buscan comprender cómo este cambio los impactará.
Duke añade que aunque Lead Stories tiene una diversidad de fuentes de ingreso y muchas de sus operaciones están fuera de EE.UU., esta decisión tendrá un efecto negativo. “Lo más doloroso de esto es perder a periodistas muy buenos y experimentados, quienes dejarán de recibir compensación por investigar los reclamos falsos en las plataformas de Meta”, explica. Para otros, las implicaciones financieras son aún más graves. Un editor de una organización de verificación de datos con sede en EE.UU. afirma que la decisión de Meta “eventualmente nos agotará”.
Implicaciones adicionales y alegaciones de sesgo
Meta no ha respondido a solicitudes de comentarios sobre las alegaciones de sus socios o sobre el impacto financiero que la decisión tendrá en algunas organizaciones. Alexios Mantzarlis, quien ayudó a establecer las primeras asociaciones entre verificadores de hechos y Facebook entre 2015 y 2019, señala que “Meta no le debía nada a los verificadores de hechos, pero sabe que al poner fin a esta asociación, está eliminando una fuente de financiamiento muy significativa para el ecosistema globalmente”.
Los socios de Meta también expresaron su malestar ante la acusación de Zuckerberg de que los verificadores de hechos se habían vuelto demasiado sesgados. Duke considera decepcionante que Zuckerberg acuse a las organizaciones del programa de verificación de hechos de EE.UU. de ser “demasiado políticamente sesgadas”. “Déjame verificar eso. Lead Stories sigue los más altos estándares de periodismo y ética requeridos por el código de principios de la Red Internacional de Verificación de Hechos. Verificamos hechos sin tener en cuenta de dónde proviene un reclamo falso en el espectro político”.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
