Inversiones en la Bolsa y Presidentes Demócratas
Las inversiones en el mercado de valores crecen significativamente más bajo presidentes demócratas en comparación con republicanos, según un nuevo estudio. Una investigación realizada por la compañía de servicios financieros Charles Schwab detalló que una inversión hipotética de $10,000 en el S&P 500 en 1948 habría crecido a $1.2 millones para 2023 si solo se hubiera invertido cuando los demócratas controlaban la Casa Blanca, con un retorno de solo $312,000 en el mismo período si la cantidad se hubiera invertido bajo presidentes republicanos. Sin embargo, si los inversores ignoraran la afiliación política del presidente y continuaran invirtiendo durante este período, esos $10,000 tendrían un valor cercano a $38 millones en 2023.
Desempeño Económico
El informe encontró que el producto interno bruto (PIB) promedio y el gasto en consumo personal (PCE)—ambas medidas de crecimiento—se desempeñaron mejor cuando los demócratas estaban en la Casa Blanca. El presidente con el mayor crecimiento en el PIB durante su mandato fue Lyndon B. Johnson, quien vio un aumento del 5.3 por ciento. Su predecesor, John F. Kennedy, tuvo el segundo mayor crecimiento, con un 4.4 por ciento. El presidente con el menor crecimiento del PIB desde 1949 fue Harry Truman, quien fue presidente durante la Segunda Guerra Mundial. El segundo más bajo fue Donald Trump. En general, los presidentes demócratas vieron un crecimiento promedio del PIB del 3.3 por ciento, mientras que los republicanos experimentaron un crecimiento promedio del 2.5 por ciento.
Tasas de Desempleo
Los demócratas también tuvieron un PCE promedio más alto, con 3.8 por ciento en comparación con solo 2.9 por ciento para los republicanos. Ha habido 14 recesiones en la economía estadounidense desde 1948, con 12 de ellas comenzando cuando un republicano estaba en la Casa Blanca. Diez de ellas también terminaron bajo un presidente republicano. En promedio, el estudio encontró que la tasa de desempleo aumentó bajo los republicanos y cayó bajo los demócratas, aunque los republicanos tendían a entrar en el cargo con un desempleo más bajo. Los presidentes que experimentaron las mayores disminuciones en el desempleo fueron Barack Obama y Bill Clinton, quienes supervisaron una caída del 3.1 por ciento. Solo un presidente republicano vio una reducción en el desempleo; Ronald Reagan, quien disminuyó el desempleo en 2.1 por ciento. En promedio, los republicanos vieron un aumento del 1.8 por ciento en el desempleo, mientras que los demócratas durante este período supervisaron una disminución del 1.7 por ciento.
Mercado y Elecciones Presidenciales
Un estudio separado de Ned Davis Research, utilizando el Índice Industrial Dow Jones, que se remonta a 1900, desglosa los seis posibles resultados de las elecciones en EE.UU., más allá de quién controla la Casa Blanca. El mercado se desempeñó mejor cuando un demócrata estaba en la Casa Blanca y el Congreso estaba dividido, con ganancias anuales del 11.8 por ciento, aunque esto ocurrió en menos del cinco por ciento del tiempo, según Ned Davis. El mercado se desempeñó peor cuando había un presidente republicano y un Congreso dividido, registrando una pérdida del dos por ciento, la única combinación que vio una pérdida. Para quienes están aburridos con encuestas y pronósticos estadísticos, el mercado de valores se ha convertido en un predictor inusual de quién podría ganar una elección presidencial. Las investigaciones sugieren que si el S&P 500 está en aumento en los tres meses previos al Día de las Elecciones, el partido en el poder ganará, y viceversa si el índice está en descenso en ese período.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
