Pardones masivos de Trump a los acusados del 6 de enero
Como uno de sus primeros actos oficiales tras su toma de posesión el 20 de enero, el presidente de EE.UU. Donald Trump emitió pardones a casi todos los 1,600 acusados criminales por su participación en la irrupción del Capitolio de EE.UU. en Washington D.C. el 6 de enero de 2021.
Trump había comenzado a llamarlos los “rehenes del 6 de enero”.
Entre los individuos indultados se encuentran cientos que admitieron haber cometido delitos ese día. Muchos otros han sido condenados por actuar violentamente contra la policía y otro personal de seguridad.
Ruptura con la tradición
Los amplios pardones al inicio de la administración de Trump fueron un movimiento extraordinario por parte del presidente, según los expertos.
“Los pardones suelen considerarse algo que sucede hacia el final de una administración”, dijo Aimee Ghosh, socia en la práctica de políticas públicas de la firma internacional de abogados Pillsbury y experta en derecho gubernamental.
“Históricamente, no se ven pardones como un enfoque importante de las acciones del primer día, aunque a veces los presidentes firman pardones a lo largo de su mandato, especialmente en conexión con legislación que despenaliza cierta acción,” señaló Ghosh.
Este no fue el caso de los condenados en relación a los ataques del 6 de enero: Atacar a los oficiales de policía sigue siendo un delito grave bajo la ley estadounidense.
Entonces, ¿por qué firmó Trump un “indulto total, completo e incondicional”, tal como se expresa en su decreto, para casi todos los participantes en el ataque al Capitolio?
Estilo típico de Trump
Trump siempre ha sostenido que los acusados criminales eran simplemente víctimas de una campaña de sus oponentes.
En la primera entrevista televisada que brindó en su segundo mandato, a la emisora amigable con Trump, Fox News, habló de las duras condiciones carcelarias que sufrían los condenados. También afirmó que solo estaban “protestando por la votación, y deberías poder protestar por la votación”.
Cuando el presentador sugirió que los manifestantes no debían entrar al Capitolio, Trump dijo que la mayoría de las personas “eran absolutamente inocentes”.
Joseph Margulies, profesor de Práctica de Gobierno en la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, dice que es imposible determinar si Trump realmente cree en eso, si los pardones son un acto de cálculo político o si son una mezcla de ambos.
Pero, según Margulies, los pardones encajan bien con el estilo general de Trump. “La marca particular de populismo musculoso de Trump y su nacionalismo desafiante prosperan al tomar posiciones que desafían ciertas convenciones,” indicó Margulies.
“Esa narrativa de no solo ignorar convenciones sino de destruirlas es su marca. Y hacerlo de una manera que intenta reescribir la historia de manera que sea agradable para su base. Y esto [los pardones] es parte de eso,” agregó.
¿Amnistía partidista?
Bernadette Meyler, profesora de derecho en la Universidad de Stanford y académica del derecho constitucional británico y estadounidense, sostiene que el indulto otorgado por Trump a los condenados “fue más como una amnistía que un indulto individual.”
“Esto se debe a que fue de naturaleza colectiva y no especificó delitos particulares por los cuales se indultó a los individuos,” escribió en un correo electrónico a DW.
“La naturaleza excepcional de esta amnistía consiste en cómo brindó apoyo a aquellos que estaban del lado político de Trump,” escribió.
¿Quiénes fueron indultados?
Los condenados eran en su mayoría partidarios de Trump que creían en su mentira — confirmada como tal por varios tribunales — de que los demócratas “robaron” las elecciones de 2020 y que él, Trump, había sido el verdadero ganador.
El 6 de enero de 2021, los legisladores del Congreso estaban involucrados en certificar la victoria electoral de Joe Biden cuando una multitud furiosa irrumpió en el edificio del Capitolio. Poco antes de esto, Trump había dado un discurso cerca en el que reiteró que él era el ganador y llamó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio.
Cuatro partidarios de Trump murieron durante o antes del ataque. Un oficial de policía sufrió dos accidentes cerebrovasculares tras los eventos y murió poco tiempo después. Cuatro policías más que estaban en la escena se suicidaron en las semanas y meses siguientes al ataque al Capitolio.
Trump fue acusado oficialmente por la cámara baja del Congreso, la Cámara de Representantes, de incitar a la insurrección, pero el Senado, de mayoría republicana, terminó absolviéndolo.
¿No es igual romper la ley?
El derecho de un presidente de EE.UU. a emitir pardones se basa en la realización de que “la ley puede ser cruel”, dijo Margulies. El presidente tiene el poder de mostrar clemencia,
Pero, ¿qué mensaje envía cuando el presidente muestra esta clemencia a los partidarios que forzaron violentamente su entrada al Capitolio de EE.UU.?
“Los recientes pardones han socavado sustancialmente el estado de derecho en EE.UU.,” escribió Bernadette Meyler.
“Creo que podemos esperar que funcionarios gubernamentales, así como personas comunes, se sientan autorizados a actuar ilegalmente al servicio de los objetivos de políticas de Trump (incluida su política de inmigración) y esperar ser indultados.”
Margulies comentó que los pardones no son un comentario sobre el estado de derecho en EE.UU., el cual, sin embargo, no es tan neutral como muchos creen.
“Si adoptas un enfoque más crítico sobre el estado de derecho […], reconoces que el estado de derecho siempre es político. Por supuesto, el estado de derecho se manipula para ganancias políticas en este caso,” dijo.
“Este uso particular del poder de indulto es extraordinario. Pero eso no es un comentario sobre el estado de derecho, es un comentario sobre Donald Trump,” añadió. Sin embargo, los recientes pardones de Trump tendrán consecuencias de largo alcance, según Margulies, ya que cambiarán lo que la gente espera como “razonable o normal.”
“Cada vez que degradas normas, se vuelve más fácil repetir esa degradación,” dijo. “La degradación de normas no es gratuita.”
Este artículo fue originalmente escrito en alemán.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: World
