Kash Patel y la necesidad de órdenes judiciales en la vigilancia
Kash Patel, elegido por el presidente Donald Trump para ser director del FBI, afirmó el jueves que no apoyará que las fuerzas federales de orden público necesiten una orden judicial para la vigilancia en algunas situaciones, ya que es claramente poco práctico en la práctica en tiempo real. A pesar de la sorpresa de los legisladores ante su oposición, los expertos legales afirman que su opinión está lejos de ser inusual en el ámbito de la aplicación de la ley.
Patel enfrenta cuestionamientos sobre la Sección 702 de la FISA
Patel fue bombardeado con preguntas el jueves sobre una disposición llamada Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Cuando se le preguntó si creía que un requisito de orden judicial es “práctico y viable o incluso un elemento necesario de la 702”, Patel expresó que tenía problemas con “aquellos que han estado en el servicio gubernamental y lo han abusado en el pasado”. “Debido a la viabilidad del abuso, debemos trabajar con el Congreso para proporcionar las protecciones necesarias para los ciudadanos estadounidenses que enfrentan estos asuntos”, añadió Patel durante su audiencia en el Senado.
Las posturas de Patel durante su audiencia
“Tener un requisito de orden judicial para revisar esa información en tiempo real simplemente no se ajusta a la necesidad de proteger a la ciudadanía estadounidense”, dijo Patel durante su audiencia en el Senado. “Estoy completamente abierto a trabajar con el Congreso para encontrar un mejor camino a seguir. Pero en este momento, estas mejoras que han hecho son un gran avance”. Durante su testimonio, Patel enfatizó su interés en colaborar con el Congreso si llegara a liderar el FBI.
Las reacciones y el camino a seguir
Algunos legisladores han exigido la necesidad de una orden en estas situaciones, lo que llevó a los senadores a preguntarle al nominado para dirigir el FBI si tenía alguna opinión al respecto. “Siempre he pensado que hay un terreno intermedio aquí donde no es necesario. Y creo que hay algunas situaciones que justifican una orden y merecen una búsqueda sin orden”, comentó Dave Aronberg, fiscal estatal del Condado de Palm Beach, Florida.
El Congreso votó para aprobar una renovación de la Sección 702 de la FISA el pasado abril. La legislación sirve como una herramienta gubernamental para recopilar inteligencia sobre sujetos extranjeros utilizando la asistencia obligatoria de proveedores de servicios de comunicación electrónica. Sin la reautorización de la sección de la FISA, el gobierno tendría que buscar una orden para obligar cualquier tipo de asistencia, un proceso que puede llevar mucho tiempo.
A principios de este mes, un tribunal de distrito federal dictaminó que el gobierno federal había violado la Cuarta Enmienda al buscar las comunicaciones de un ciudadano albanés residente en EE. UU. en el momento de su arresto sin una orden. La información había sido recopilada bajo la Sección 702 de la FISA.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: e8665dcd-9e0d-5577-8b5a-6489d754cd3e,fnc,Fox News,fox-news/politics,fox-news/tech/topics/fbi,fox-news/hearings,fox-news/politics/executive/law,fox-news/politics,article
