Sentencia sobre elefantes en zoológico de Colorado
Un tribunal ha dictaminado que cinco elefantes que se encuentran en un zoológico de Colorado no tienen el derecho legal de solicitar su liberación, ya que no son humanos. Un grupo de derechos de los animales presentó una demanda en nombre de los elefantes del Cheyenne Mountain Zoo en Colorado Springs, utilizando un proceso legal conocido como habeas corpus.
Un recurso de habeas corpus – en latín “puedes tener el cuerpo” – es una maniobra legal que requiere que un tribunal examine la legalidad de una detención. El Nonhuman Rights Project (NRP), que llevó el caso a los tribunales, había argumentado que los elefantes, nacidos en la naturaleza en África, han mostrado signos de daño cerebral porque el zoológico es esencialmente “una prisión” para criaturas tan inteligentes y sociales, que son conocidas por recorrer millas cada día. Su esperanza era que el tribunal fallara a su favor y despejara el camino para que los mamíferos fueran enviados a un santuario de elefantes en su lugar.
Sin embargo, el zoológico afirmó que mover a los elefantes y potencialmente colocarlos con nuevos animales sería cruel a su edad, posiblemente causando estrés innecesario. Agregó que no están acostumbrados a estar en manadas más grandes y, basándose en las observaciones del zoológico, los elefantes no tienen las habilidades ni el deseo de unirse a una.
Decisión del tribunal
El tribunal concluyó que los “majestuosos” animales – llamados Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo – no estaban cubiertos por las leyes a las que se refería el grupo de derechos. “La pregunta legal aquí se reduce a si un elefante es una persona”, dijo el tribunal en su sentencia. “Y dado que un elefante no es una persona, los elefantes aquí no tienen legitimación para presentar un reclamo de habeas corpus”.
En un comunicado posterior a la sentencia, el zoológico expresó su satisfacción con el resultado, pero “decepcionado de que llegara a esto”. Acusó al NRP, que anteriormente había intentado la misma demanda con varios otros zoológicos, de “abusar de los sistemas judiciales” para recaudar fondos.
Críticas del zoológico y respuesta del NRP
“Parecen tener como verdadero objetivo manipular a las personas para que donen a su causa publicitando incesantemente casos judiciales sensacionalistas con constantes llamados a los seguidores para que donen”, dijo el zoológico. El NRP señaló que la última sentencia “perpetúa una clara injusticia” y predijo que los tribunales futuros rechazarían la idea de que solo los humanos tienen derecho a la libertad. “Al igual que con otros movimientos de justicia social, se esperan pérdidas iniciales mientras desafiamos un statu quo arraigado que ha permitido que Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo sean relegados a una vida de sufrimiento mental y físico”, dijo en un comunicado.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
