Demandas a la Justicia sobre despidos
WASHINGTON ― Los demócratas del Congreso están exigiendo respuestas del Departamento de Justicia sobre despidos y reasignaciones que han ocurrido desde que Donald Trump asumió la presidencia la semana pasada. Si bien es normal que losdesignados presidenciales renuncien y sean reemplazados cuando un nuevo presidente toma el poder, se ha reportado que el Departamento de Justicia ha despedido o reasignado a varios funcionarios de carrera que desempeñan roles no políticos.
Críticas a la purga de personal de Trump
“Este asalto contra los servidores civiles efectivos del DOJ comenzó dentro de unas pocas horas de la inauguración del presidente Donald Trump, en completa contradicción con las repetidas promesas del presidente de mantener un sistema basado en méritos para el empleo gubernamental”, dijeron los representantes Jamie Raskin (D-Md.) y Gerry Connolly (D-Va.), los principales demócratas en los comités de justicia y supervisión de la Cámara, en una carta al Fiscal General interino James McHenry. La purga del personal de Trump no sorprendió mucho, ya que el presidente durante años ha criticado al Departamento de Justicia y sus supuestas investigaciones de “caza de brujas” sobre su propio comportamiento criminal supuestamente. También se ha quejado sobre supuestos actores del “estado profundo” que socavan su agenda desde dentro del gobierno federal.
Reacciones y alegaciones de lealtad
Russ Vought, el nominado de Trump para dirigir la Oficina de Administración y Presupuesto, ha argumentado que el presidente debería tener un personal federal que le sea personalmente leal. “Es para asegurar que el presidente, quien tiene la responsabilidad de establecer políticas, tenga individuos que también son confidenciales, las posiciones de formulación de políticas responden a sus opiniones, su agenda”, dijo Vought en una audiencia de confirmación a principios de este mes. Raskin y Connolly demandaron una lista de los funcionarios despedidos o reasignados a roles menos importantes, así como las razones detrás de estos movimientos. Compararon el impulso de Trump por una fuerza laboral leal con el infame “sistema de botines” de los años 1800.
Consecuencias del sistema de patrocinio político
“Este sistema de patrocinio político llevó a una fuerza laboral federal que era en gran parte no calificada y priorizaba la adulación, la recaudación de fondos para el presidente y las campañas electorales sobre sus deberes oficiales”, escribieron Raskin y Connolly.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
