Trump y sus aliados utilizan el sistema legal contra periodistas
Trump y sus aliados como Peter Thiel, quien destruyó Gawker Media al financiar secretamente una demanda en su contra, han demostrado estar dispuestos a usar el sistema legal contra periodistas. A principios de este mes, Trump demandó a CBS por 10 mil millones de dólares, alegando que una entrevista con la vicepresidenta Kamala Harris constituía interferencia electoral ilegal. Aunque los expertos legales desestiman la demanda como absurda, la cadena aún tendrá que dedicar tiempo y recursos significativos para defenderse.
Amenazas a medios de comunicación
Trump ha prometido usar el Departamento de Justicia para investigar a sus enemigos políticos una vez que asuma el cargo, lo que naturalmente también se extiende a medios de comunicación que le han causado enojo. En septiembre, el expresidente, ahora presidente electo, acusó a NBC News y otros de traición en respuesta a la cobertura de sus casos judiciales, añadiendo que muchos medios serían “examinados a fondo” cuando vuelva a asumir el cargo. “¡Son una verdadera amenaza para la democracia y son, de hecho, EL ENEMIGO DEL PUEBLO!” dijo Trump.
La Ley de Protección de la Prensa y el Congreso
En julio, el Reporters Committee y 53 otras organizaciones de medios y derechos de prensa pidieron a los líderes del Senado que avanzaran la Ley de Protección de la Prensa (PRESS Act), advirtiendo que las reglas del Departamento de Justicia podrían cambiarse o revertirse a capricho. “Solo el Congreso”, dijeron, “puede brindar a la prensa la certeza de un estatuto federal”.
Definición amplia de periodista
Los empleados del Senado, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron a WIRED que la definición inclusiva de “periodismo” en el proyecto de ley fue un punto de venta entre los conservadores, ya que la definición se extiende mucho más allá de la “prensa institucional”, como a veces la llaman los tribunales. El lenguaje de la ley define a un periodista como “una persona que reúne, prepara, colecciona, fotografía, graba, escribe, edita, informa, investiga o publica noticias o información que concierne a eventos de interés público locales, nacionales o internacionales para su difusión al público.” Esto es coherente con las tradiciones de EE.UU., enraizadas en la Primera Enmienda, de definir a un periodista como alguien que practica el periodismo, en lugar de alguien que pertenece a un gremio o opera bajo una licencia gubernamental.
Apoyo bipartidista a la protección de los periodistas
“Es una definición muy amplia”, añade Timm. “Y no hay una prueba ideológica. Protege a los periodistas conservadores tanto como a los liberales, a los de corriente principal o los corporativos.”
“No hay nada más de sentido común, o más bipartidista, que proteger a los periodistas de la vigilancia gubernamental innecesaria”, dice el senador Ron Wyden, quien es autor de la versión del Senado de la Ley de Protección de la Prensa. “Los medios conservadores, liberales y no partidistas dependen de hablar con fuentes sin miedo a ser espiados por funcionarios del gobierno que desean suprimir información desfavorable.”
El senador Tom Cotton, quien previamente se opuso al proyecto de ley, no respondió a una solicitud de comentario. En una declaración hace dos años, Cotton, un republicano de Arkansas, dijo que el proyecto de ley “abriría una compuerta de filtraciones dañinas para la aplicación de la ley y la seguridad de nuestra nación.” Continuó condenando la publicación de los Papeles del Pentágono, un estudio clasificado que reveló que el gobierno de EE.UU. había engañado al público durante décadas sobre su participación en Vietnam, el cual fue publicado en su totalidad solo después de ser leído en el Registro del Congreso por el entonces senador Mike Gravel. “Estas filtraciones fueron imprudentes y perjudiciales para nuestra seguridad nacional”, agregó Cotton, declarando que no hay “escasez de vías legítimas y legales para que los denunciantes revelen posibles irregularidades del gobierno.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics
