Preocupaciones sobre el uso de armas nucleares por parte de Putin
Las preocupaciones de que Vladimir Putin pudiera desplegar armas nucleares durante su invasión a gran escala de Ucrania llevaron a reuniones de crisis entre los funcionarios del Reino Unido, según la biografía de la ex primera ministra británica Liz Truss. La posibilidad de uso de armas nucleares ha influido en la guerra en Ucrania, con Putin a menudo resaltando las capacidades bélicas de su país y realizando ejercicios nucleares el mes pasado. Los propagandistas del Kremlin han hecho repetidas amenazas sobre ataques con misiles a las capitales occidentales.
El contexto de la invasión
Truss era secretaria de Relaciones Exteriores del Reino Unido en el momento de la invasión de Putin en febrero de 2022, pero asumió el gobierno el 6 de septiembre de ese año tras ganar el concurso de liderazgo del Partido Conservador, puesto que ocupó durante solo 50 días, hasta el 25 de octubre. La biografía de Truss, “Out of the Blue”, escrita por periodistas Harry Cole y James Heale, detalla que la ex primera ministra consideraba que la posibilidad de que Putin recurriera a las armas nucleares durante su mandato era real.
Preparativos de emergencia en el Reino Unido
Extractos del libro publicados por el periódico británico The Sun describieron cómo la ex primera ministra pasó “numerosas horas estudiando datos meteorológicos satelitales y direcciones del viento” debido a los temores de que los “patrones climáticos inadecuados” pudieran tener un “efecto directo de contaminación en Gran Bretaña”. En sus últimos días como primera ministra, se ocupó de preparar al Reino Unido para los casos de radiación, tras la preocupación de que el tirano del Kremlin estaba a horas de presionar el botón nuclear. La breve gestión de Truss coincidió con el lanzamiento por parte de Ucrania de contraofensivas en las regiones de Járkov y Jerson, que finalmente obligaron a las tropas de Putin a retirarse.
Inteligencia sobre el uso de armas nucleares
El libro de Truss indica que había inteligencia de EE. UU. sobre la posibilidad de que Putin usara una arma nuclear táctica en Ucrania o una bomba más grande sobre el Mar Negro. En ese momento, se informó que EE. UU. había estado enviando advertencias secretas al Kremlin durante meses sobre las graves consecuencias de usar armas nucleares en Ucrania. Otro libro, “War”, del periodista de Watergate Bob Woodward, también mencionó que la Casa Blanca temía que hubiera una probabilidad del 50 por ciento de que Rusia utilizara un arma en el campo de batalla, basándose en inteligencia humana recibida en otoño de 2022.
Opiniones de analistas y diplomáticos
A pesar del alarde nuclear de Putin, los analistas han desestimado con frecuencia la probabilidad de que el presidente ruso use tal armamento en la guerra que él inició, ya que no ofrecería ninguna ventaja en el campo de batalla y sería desaprobado por China, su principal aliado. El ex embajador de EE. UU. en Rusia, John J. Sullivan, cuyo libro “Midnight in Moscow” detalla su papel en la diplomacia antes y después del inicio del conflicto, afirmó que los temores de que el líder ruso recurriera a armas nucleares eran “exagerados”. Sullivan indicó que siempre pensó que era extremadamente improbable que usara armas nucleares, por lo menos en el campo de batalla en Ucrania, señalando que “tácticamente, no parecía haber ventaja”.
“El único lugar donde pensé que podrían usar armas no convencionales fue en Mariúpol, durante el asedio”, refiriéndose a la ciudad del sur de Ucrania que las tropas finalmente rindieron en mayo de 2022. “Pensé que podrían usar armas químicas de la manera en que (Bashar) al-Assad había usado armas químicas en Siria, para posiciones atrincheradas para matar a quienes defendían la ciudad”. “Pero tampoco las usaron allí”, concluyó Sullivan, añadiendo que las consecuencias serían significativas, diplomáticamente y logísticamente, para Putin debido a la reacción en Pekín.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
