Opiniones encontradas sobre el contenido generado por IA en Medium
Algunos escritores y editores de Medium aplauden el enfoque de la plataforma hacia la inteligencia artificial (IA). Eric Pierce, fundador de la publicación de cultura pop más grande de Medium, Fanfare, afirma que no ha tenido que rechazar muchas contribuciones generadas por IA y que cree que los curadores humanos del programa de impulso de Medium ayudan a destacar lo mejor de la escritura humana de la plataforma. “No puedo pensar en una sola pieza que he leído en Medium en los últimos meses que siquiera insinúe ser creada por IA”, dice. “Cada vez más, Medium se siente como un bastión de cordura en medio de una internet desesperada por devorarse a sí misma”.
Preocupaciones sobre la proliferación de contenido generado por IA
Sin embargo, otros escritores y editores creen que actualmente todavía ven una gran cantidad de escritura generada por IA en la plataforma. El escritor de marketing de contenido, Marcus Musick, quien edita varias publicaciones, escribió una publicación lamentando cómo un artículo que sospecha fue generado por IA se volvió viral. (Reality Defender realizó un análisis sobre el artículo en cuestión y estimó que tenía un 99 por ciento de probabilidad de haber sido “manipulado”). La historia parece haber sido muy leída, con más de 13,500 “aplausos”.
El desafío del volumen de contenido generado por IA
Además de detectar posible contenido generado por IA como lector, Musick también cree que lo encuentra con frecuencia como editor. Afirma que rechaza alrededor del 80 por ciento de los contribuyentes potenciales al mes porque sospecha que están utilizando IA. No utiliza detectores de IA, que califica de “inútiles”, confiando en su propio juicio.
Mientras el volumen de contenido probablemente generado por IA en Medium es notable, los desafíos de moderación que enfrenta la plataforma—cómo destacar buen trabajo y mantener el contenido inútil alejado—son problemas que siempre han atormentado la web en general. El auge de la IA simplemente ha intensificado el problema. Si bien las granjas de clics han sido un problema durante mucho tiempo, por ejemplo, la IA ha proporcionado a los emprendedores obsesionados con el SEO una forma de resucitar rápidamente medios muertos llenándolos de contenido de mala calidad. Existe un subgénero completo de emprendedores de YouTube cultivando la cultura del éxito rápido, creando tutoriales que alientan a otros a generar contenido de mala calidad en plataformas como Facebook, Amazon Kindle y, sí, Medium.
La lucha por moderar el contenido en un paisaje digital saturado
“Medium está en la misma situación que la internet en su totalidad en este momento. Debido a que el contenido generado por IA se genera tan rápido que está por todas partes”, dice el consultor de plagio Jonathan Bailey. “Filtros de spam, los moderadores humanos, etcétera—esos son probablemente los mejores herramientas que tienen”.
El argumento de Stubblebine—que no necesariamente importa si una plataforma contiene una gran cantidad de basura, siempre que amplifique con éxito la buena escritura y limite el alcance de esa basura—es quizás más pragmático que cualquier intento de desterrar completamente el contenido de mala calidad generado por IA. Su estrategia de moderación puede ser, de hecho, el enfoque más astuto.
Esto también sugiere un futuro en el cual la teoría de la Internet Muerta se hace realidad. La teoría, que alguna vez fue dominio de pensadores conspirativos extremadamente en línea, argumenta que la gran mayoría de la internet carece de personas reales y publicaciones creadas por humanos, en su lugar, obstruida con contenido generado por IA y bots. A medida que las herramientas de IA generativa se vuelven más comunes, las plataformas que renuncien a intentar eliminar los bots incubarán un mundo en línea en el cual el trabajo creado por humanos se vuelva cada vez más difícil de encontrar en plataformas inundadas por IA.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
