La demanda de la SEC contra Elon Musk
La Comisión de Valores y Bolsas (SEC) ha presentado una demanda contra Elon Musk, alegando que, en el período previo a su adquisición de Twitter en 2022, no reveló ilegalmente que había acumulado una gran parte de acciones en la empresa, lo que le permitió comprar más acciones de la plataforma a “precios artificialmente bajos”. La demanda de la SEC, presentada el martes, indica que antes de que el CEO de Tesla finalizara su acuerdo de $44 mil millones para comprar Twitter, ahora renombrada como X, comenzó a adquirir acciones en la compañía.
Revelación tardía de la propiedad
Para marzo de 2022, cuando había adquirido más del 5% de las acciones comunes de la compañía, Musk estaba obligado a reportar su propiedad en un plazo de 10 días. Cuando realizó ese informe, un día después de la fecha límite, las acciones se dispararon un 27%, según la demanda de la SEC. “Durante el período en que Musk estaba obligado a divulgar públicamente su propiedad benéfica pero no lo hizo, gastó más de $500 millones en la compra de acciones adicionales de las acciones comunes de Twitter”, dice la demanda.
Impacto en los inversionistas
La demanda alega que, “debido a que Musk no divulgó a tiempo su propiedad benéfica, pudo realizar estas compras del público desprevenido a precios artificialmente bajos, que aún no reflejaban la información material no divulgada sobre la propiedad benéfica de Musk de más del cinco por ciento de las acciones comunes de Twitter y el propósito de la inversión.” Su incumplimiento costó millones a los inversionistas.
“En total, Musk pagó de menos a los inversionistas de Twitter más de $150 millones por sus compras de acciones comunes de Twitter durante este período”, dice la queja. “Los inversionistas que vendieron acciones comunes de Twitter durante este período lo hicieron a precios artificialmente bajos y, por lo tanto, sufrieron un daño económico sustancial.”
Respuesta de Musk
Al ser contactado para comentar, el abogado de Musk, Adam Spiro, caracterizó la demanda como un “engaño” y un esfuerzo mezquino del presidente saliente de la SEC, Gary Gensler, para perjudicar al magnate tecnológico. “La campaña de acoso de varios años de la SEC contra el Sr. Musk culminó en la presentación de una queja de un solo cargo por un supuesto fallo administrativo para presentar un único formulario, un delito que, incluso si se demuestra, conlleva una pena nominal”, dijo Spiro a HuffPost.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
