Retiro de Estados Unidos de la OMS
Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva para retirar a los Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Estados Unidos es el mayor contribuyente financiero de la OMS, mayormente a través de pagos voluntarios a sus programas preferidos. Expertos expresan su preocupación sobre la capacidad de Estados Unidos para abordar problemas de salud globales de manera aislada.
Impacto en la OMS y en la salud global
La decisión de Trump tendrá un impacto severo en la capacidad de ambos partidos para enfrentar brotes de enfermedades y otros problemas de salud global. Una resolución del Congreso en curso requiere que el presidente dé un aviso de un año y pague cualquier obligación pendiente, lo que significa que la orden no entrará en efecto completo hasta enero de 2026. En su orden, Trump instruyó al gobierno de EE. UU. a “pausar la futura transferencia de cualquier fondo, apoyo o recursos del Gobierno de los Estados Unidos a la OMS”.
Fundación y financiamiento de la OMS
La salida de EE. UU. de la OMS representa un gran golpe para el presupuesto de la organización y su capacidad para coordinar programas y políticas de salud internacional. La OMS es una agencia de las Naciones Unidas compuesta actualmente por 196 países miembros, que contribuyen a la organización a través de “contribuciones evaluadas” —efectivamente una cuota de membresía— basada en cifras de PIB y población en un ciclo de financiamiento de dos años. Estados Unidos representa casi una cuarta parte de estos fondos, seguido por China, Japón y Alemania.
Los países también pueden hacer contribuciones voluntarias, lo que Estados Unidos lleva a cabo. En el ciclo actual, Estados Unidos ya ha contribuido con casi mil millones de dólares al presupuesto de la OMS. Aproximadamente la mitad de la financiación de la OMS proviene de organizaciones no gubernamentales, como la Fundación Bill y Melinda Gates, que dona cientos de millones, siendo el segundo mayor contribuyente en general.
Consecuencias de la desvinculación
La desvinculación de la OMS también perjudicaría a Estados Unidos. La relación entre la OMS y Trump comenzó a deteriorarse en 2020, cuando acusó a la OMS de ser un “títere de China” durante su respuesta al COVID-19. Al firmar su orden ejecutiva, Trump criticó nuevamente las “bajas contribuciones” de China, afirmando que la OMS “nos estafó”. A pesar de que China es el segundo mayor contribuyente en términos de pagos evaluados, sus contribuciones voluntarias son solo de 28 millones de dólares en este ciclo, en comparación con 697.9 millones de dólares de EE. UU.
Lawrence Gostin, profesor de derecho de salud global, indicó que salir de la OMS sería un “autogol” para Estados Unidos y tendría un costo en la “enorme influencia” que el país ejerce en la salud global.
Desafíos de salud global y estrategias alternativas
Trump ha ordenado a su gobierno que identifique “socios estadounidenses e internacionales creíbles y transparentes que asuman actividades necesarias que anteriormente realizaba la OMS”. Al mismo tiempo, se prevé que la nueva administración reduzca una estrategia de Seguridad Sanitaria Global de la era Biden destinada a monitorear y protegerse contra amenazas de enfermedades infecciosas.
Gostin señala que aunque hay muchas cosas que Estados Unidos puede hacer solo, prevenir patógenos novedosos de cruzar nuestras fronteras simplemente no es una de ellas. La preocupación actual en torno a la influenza aviar H5N1 en EE. UU. resalta esta realidad.
Un futuro incierto para la OMS y EE. UU.
La retirada de Trump de la OMS transforma la relación entre ambos, al menos por ahora. Burci es optimista sobre lo que podría ser una futura relación, sugiriendo que EE.UU. podría financiar selectivamente programas de la OMS con los que tenga alineación ideológica. Trump también se presenta como un presidente negociador y podría utilizar la retirada para forzar reformas apoyadas por EE.UU. en Ginebra.
La OMS ha sido criticada durante mucho tiempo por su desempeño, no solo por EE.UU., y aunque se han comenzado algunas reformas tras su manejo del COVID-19, Gostin considera que Trump debería involucrar su personalidad negociadora en sus tratos con la OMS.
Él podría hacer un trato con la OMS para convertirla en una organización mejor, más resiliente, más responsable y transparente, lo cual sería beneficioso tanto para Estados Unidos como para la OMS y el mundo.
Este artículo se actualizó tras la decisión de Donald Trump de retirar a EE. UU. de la OMS el 20 de enero de 2025.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Health
