Desde la elección de Trump, muchos comentaristas, consultores y élites demócratas han indicado que es hora de retroceder. Supuestamente, el auge del activismo entre 2016 y 2020 que incluía la “Resistencia” anti-Trump empujó a los demócratas hacia posiciones radicales, las cuales los votantes rechazaron… en 2024. Sugerir que quienes creen en conceptos radicales como “todas las personas son creadas iguales” deberían luchar menos en su contra. Los llamo “La Desistencia”, porque parecen creer que es culpa de la Resistencia anti-Trump que fue elegido nuevamente. Pero eso es incorrecto. La “Resistencia” ganó en 2020, derrotando a Trump. Cualquiera que quiera ganar esta lucha debe entender por qué La Desistencia —que incluye a todos, desde el comentarista Yascha Mounk hasta el líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries— sugiere que esto es cierto.
La Desistencia no es nueva. Representan la misma sabiduría centrista que ha existido desde la triangulación del presidente Bill Clinton en la década de 1990, lo que terminó con la mayoría congresional de 40 años de los demócratas. Admitir que Trump les ha demostrado que están equivocados dos veces al vencer a las centristas Hillary Clinton en 2016 y Kamala Harris en 2024 significaría perder credibilidad para siempre.
Eso también significaría admitir que la forma real de lograr un cambio no es a través de permitir que las élites consigan compromisos que sus patrocinadores corporativos toleren, sino mediante demandas enérgicas de las personas comunes por todo lo que necesitamos no solo para sobrevivir, sino para prosperar. Al recordar la resistencia anti-Trump, probablemente piensas en imágenes grandes: protestas récord en la Marcha de Mujeres y levantamientos por George Floyd, victorias electorales que desbancaron a republicanos y reemplazaron a demócratas de Desistencia por otros más progresistas, y en cientos de casos, representantes socialistas democráticos, promoviendo una legislación mucho más ambiciosa de lo que ofrecieron los Clintons.
Pero en el terreno, lo que estaba más claro era la creencia despertada en millones: podemos generar cambios luchando por más, no conformándonos con menos. Este impulso de energía movió la política a la izquierda hasta el punto que los contendientes demócratas para la presidencia en 2019 siguieron al socialista democrático Bernie Sanders, apoyando una serie de políticas populistas económicas como Medicare para todos, un Nuevo Pacto Verde y una ampliación de las protecciones laborales. Incluso Joe Biden se movió a la izquierda, venciendo a Trump. (Contra Trump, la Resistencia tiene un registro de 1-1; la Desistencia 0-2).
Lo que sucedió después es lo que realmente facilitó el regreso de Trump. Los demócratas de Biden no lograron luchar visiblemente por las demandas de la “Resistencia” que los llevó al poder. Organizando en el terreno, vi directamente cómo la Desistencia trabajó para estancar la energía que los amenazaba a ellos o a sus donantes. Toma otro espantapájaros de la Desistencia, un conjunto de organizaciones sin fines de lucro progresistas que Matt Yglesias ha denominado ominosamente “los grupos”, alegando que estas organizaciones hicieron que los demócratas se volvieran demasiado radicales para que las personas comunes las apoyaran, y así eligieron a Trump. Cualquiera involucrado en las principales luchas políticas sabe que esto es lo opuesto a lo que ocurrió. A lo largo de 2019, organizaciones como el Movimiento Sunrise se hicieron un nombre por sus amplias demandas del Nuevo Pacto Verde y acciones altamente confrontativas contra republicanos y demócratas por igual. Pero con Biden en el cargo, poderosos donantes presionaron a los miembros para que disminuyeran el conflicto con el fin de trabajar con la administración. Esto desmovilizó la potente arma de organización de la energía voluntaria, presionando a los activistas de base para que se convirtieran en cabilderos dirigidos por la dirección.
Cuando alguien habla sobre la decisión de los izquierdistas de “quedarse en casa”, recuerda que fueron la Desistencia quienes dijeron “quedarse en casa”. Al obstaculizar a los activistas comprometidos y despreciar a los nuevos votantes que derrotaron al trumpismo en 2018, 2020 y 2022, la Desistencia consiguió exactamente lo que quería. Las protestas contra la toma de posesión de Trump el mes pasado fueron más pequeñas que en 2017, pero las miles de personas que se presentaron en todo Estados Unidos tienen menos ilusiones ocho años después, después de que los demócratas desperdiciaron la oportunidad de demostrar una alternativa real para la clase trabajadora.
A medida que los intentos tiránicos de poder de Trump despiertan indignación, hay esperanza. Viajando por el país como co-presidente de los Socialistas Democráticos de América (DSA), escucho una tendencia común en cada conversación. Lo que la gente quiere son luchadores. Personas que lucharán por ellos, por sus familias, por sus compañeros de trabajo y por sus comunidades. Es por eso que a medida que el entusiasmo demócrata se desmorona y los comentaristas bajan las expectativas, organizaciones como el DSA, sin donantes corporativos a quienes rendir cuentas, siguen creciendo.
Mientras Biden se rindió un mes después de asumir el cargo respecto a un salario mínimo superior a 7 dólares, el DSA de Seattle logró más de 20 dólares, el más alto del país. Mientras que la participación demócrata se desplomó incluso en ciudades profundamente azules, los capítulos del DSA desde Los Ángeles hasta Louisville, desde San Antonio hasta Maine, están creciendo en números récord. Mientras que el senador Raphael Warnock traiciona sus raíces en la parroquia de Martin Luther King, Jr. al votar para aprobar uno de los mayores ataques a los derechos civiles en generaciones, los miembros del DSA reemplazaron a un titular de Georgia por un organizador de Stop Cop City, Gabriel Sanchez. En el patio trasero de Biden, la representante de Delaware, Madinah Wilson-Anton, fue reelegida después de protestar consistentemente contra el apoyo militar estadounidense a Israel. En la ciudad de Nueva York, el socialismo democrático musulmán Zohran Mamdani con su populismo sin disculpas está transformando la carrera contra el alcalde amante de Trump, Eric Adams.
No dejes que la cínica Desistencia te engañe. La Resistencia no fue “demasiado lejos”. No fue lo suficientemente lejos. La única manera de ganar es luchar por nuestros derechos con todas nuestras fuerzas, por la mayor cantidad de personas y lo máximo que podamos. Sabemos que funciona, y ellos también lo saben. Ashik Siddique es co-presidente de los Socialistas Democráticos de América. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
