Justin Baldoni y Blake Lively se niegan a la mediación
Justin Baldoni y Blake Lively se niegan a asistir a mediación en su disputa legal, lo que invita a reflexionar sobre lo que realmente buscan los protagonistas de “It Ends With Us”. Un experto legal comentó que Baldoni y Lively “podrían llegar a juicio” si alguno de ellos no accede a una disculpa y a retractar sus afirmaciones. “La mediación es una buena idea cuando las partes quieren explorar un acuerdo”, explicó Neama Rahmani, exfiscal federal. “Aquí, Lively y Baldoni no se llevan bien, están juzgando el caso en los medios y no están cerca de un acuerdo”. De hecho, esta situación se trata más de enviar un mensaje y limpiar sus nombres en Hollywood que de obtener dinero de la otra parte.
Las decisiones de los equipos legales
Los equipos legales de Lively y Baldoni le dijeron al juez Lewis Liman que “las discusiones de acuerdo serían prematuras” en una carta conjunta presentada el jueves en el tribunal y obtenida por Fox News Digital. La carta también indicó que “las partes acuerdan que la mediación y los Protocolos de Descubrimiento… son inapropiados para este caso”. El juez federal estuvo de acuerdo con los actores de “It Ends With Us” y otorgó la orden.
Impacto personal de no llegar a un acuerdo
No llegar a un acuerdo afectará a Baldoni “de manera muy diferente”. “Para Justin Baldoni, será una de las cosas más estresantes pero mejores que le han pasado en su vida”, explicó Adrienne Uthe, experta en relaciones públicas. “Mencionó que el año pasado fue excelente para él económicamente, pero muy emocional, y todos podemos ver por qué”. Además, no llegar a un acuerdo permitirá ver más hechos por sí mismos, alimentando el consenso existente (según las redes sociales) de que tiene razón en este asunto.
Alianzas legales y búsqueda de pruebas
Este movimiento surge mientras el equipo legal de Lively comenzó la búsqueda de pruebas adicionales para demostrar que Baldoni lideró una campaña de desprestigio contra la actriz. Sus abogados solicitaron registros telefónicos de Baldoni y otros involucrados en el enfrentamiento en la corte sobre el supuesto complot para arruinar la reputación de la actriz. “La Sra. Lively ha iniciado un descubrimiento que expondrá a las personas, tácticas y métodos que han trabajado para ‘destruir’ y ‘enterrar’ su reputación y familia durante el último año”, indicaron sus abogados, Mike Gottlieb y Esra Hudson, en una declaración a Fox News Digital.
Por su parte, el abogado de Baldoni, Bryan Freedman, criticó el movimiento como una “expedición de pesca”. Los expertos legales explicaron que solicitar registros telefónicos “no es poco común” y puede “utilizarse para refutar una afirmación de manera sustantiva”. “Simplemente porque un acusado habló o envió un mensaje de texto a una persona –lo cual los registros pueden mostrar– no lo implica automáticamente en una acción incorrecta, y Lively ya ha obtenido mensajes de texto de algunas de las partes relevantes, lo cual constituye una evidencia más directa que los registros telefónicos”, dijo Ethan Krasnoo, socio de Reavis Page Jump LLP.
Detalles sobre las acusaciones de Lively
En diciembre, Lively detalló acusaciones de acoso sexual, represalias, aflicción intencionada de sufrimiento emocional, negligencia y más contra Baldoni y el productor de cine Jamey Heath en una queja presentada primero ante el departamento de Derechos Civiles de California y luego en el tribunal federal. Baldoni, en su propia demanda presentada en enero, afirmó que Lively lo había acusado “falsamente” en un intento de reparar su reputación tras el desastre de la gira de prensa de la película, donde la actriz asumió el control del filme. El equipo legal de Baldoni sostiene que Lively no tiene evidencia de una campaña de desprestigio deliberada y que, en cambio, trabajó para reparar su reputación al acusar al actor y a otros de acoso sexual.
Dado que el caso de Lively depende de la existencia de la campaña de desprestigio supuestamente iniciada por Baldoni, Rahmani espera que el juez ordene la producción de registros telefónicos. “Lively está tratando de demostrar que Baldoni y su equipo de relaciones públicas sabían que el acoso sexual ocurrió, pero intentaron culpar a la víctima y desviar la narrativa hacia que Lively lo estaba inventando porque quería control creativo”, aseguró Rahmani.
Los subpoenas como este son comunes en litigios, anotó el experto legal. “Las partes mismas tienen que producir cualquier cosa relevante para la demanda. Y hasta los terceros pueden ser obligados a entregar mensajes de texto y correos electrónicos relevantes. Si el alcance del subpoena es demasiado amplio, en términos de tiempo, personas o contenido, los abogados objetarán o presentarán mociones para anularlo o para una orden protectora, y un juez puede limitar el subpoena”.
“Dado que el caso de Lively depende de la existencia de la campaña de desprestigio, y porque sería directamente relevante para sus daños si es cierto, espero que el juez ordene a Baldoni y a sus publicistas producir comunicaciones entre ellos relacionadas con Lively”, concluyó Rahmani.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 1353c4e9-3651-54ae-a2a0-f66403bcdc5c,fnc,Fox News,fox-news/person/blake-lively,fox-news/entertainment,fox-news/entertainment/movies,fox-news/topic/trending-news,fox-news/entertainment/events/in-court,fox-news/entertainment,article
