El Fin Breve de la Neutralidad de la Red
Hoy, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito anuló las reglas introducidas por la administración Biden que habrían prevenido que los proveedores de servicios de internet favorecieran algunas aplicaciones o sitios web sobre otros. Este es el cierre de una lucha de décadas por un internet más equitativo y un presagio de lo que podría esperar a otras protecciones al consumidor en los próximos años.
Las Protecciones Anteriores y su Derrocamiento
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) buscaba el poder para prevenir la discriminación de ancho de banda, que implicaba ralentizar la velocidad para ciertos clientes o para ciertos sitios. Estas protecciones existieron bajo la administración Obama, pero fueron revertidas poco después de que Donald Trump asumiera el cargo en 2017.
Implicaciones de la Decisión del Sexto Circuito
Si bien es probable que no sientas un impacto inmediato, ya que vamos de nuevo a la normalidad, la forma en que el Sexto Circuito llegó a su decisión es incluso más alarmante que el fallo en sí. El panel de tres jueces citó con frecuencia el caso Loper Bright Enterprises v. Raimondo, una reciente decisión de la Corte Suprema que anuló una doctrina legal conocida como deferencia Chevron. Anteriormente, los tribunales estaban obligados a deferir a las agencias reguladoras en la interpretación de leyes poco claras, pero ahora tienen la libertad de decidir por sí mismos.
Un Nuevo Paradigma Judicial
“Es un día triste para la democracia cuando las grandes corporaciones pueden buscar jueces favorables a la industria para derogar algunas de las reglas de protección al consumidor más populares de la historia”, dice Evan Greer, director de la organización sin fines de lucro Fight for the Future. Esto destaca cómo los tribunales podrían utilizar el fin de la deferencia Chevron para moldear todo tipo de políticas, desde tecnología hasta medio ambiente y salud.
Posibilidades a Futuro
Los críticos de Chevron argumentaron que el Congreso delegó demasiado trabajo de interpretación de políticas a burócratas no electos. John Bergmayer, director legal de Public Knowledge, dice que la solución podría ser que el Congreso apruebe una ley que estipule claramente que las agencias tienen la autoridad para interpretar leyes, aunque esto parece poco probable en un Congreso liderado por el GOP que es escéptico o abiertamente hostil hacia el estado administrativo.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Policy
