El enfoque de “cortar y quemar” del gobierno de Musk
Metáforas violentas abundan sobre lo que está ocurriendo en Washington: Elon Musk y sus aliados han adoptado un enfoque de “cortar y quemar” hacia el gobierno y un “martillo” hacia las instituciones gubernamentales, deshaciéndose de lo que consideran desperdicio y exceso mientras mantienen intacta la estructura fundamental. Todo esto se realiza con el objetivo declarado de liberar al personal federal de la plaga del “wokeness” y “DEI” — diversidad, equidad e inclusión, un término que se ha convertido en una trampa para cualquier cosa que Musk y otros integrantes de MAGA no aprueben.
Una guerra ideológica contra el DEI
La guerra contra el DEI es una cortina de humo; es una oportunidad para unir diversas facciones conservadoras bajo un mismo grito de batalla, dándoles un enemigo común al cual culpar de sus numerosas preocupaciones. Une a recién convertidos en la causa, como Musk, con conservadores más tradicionales cuyas críticas a los gastos excesivos del gobierno parecen pintorescas en retrospectiva. El éxito de Musk es parte táctica, parte de marca. Su Departamento de Eficiencia Gubernamental ha sido eficiente, atravesando la fuerza laboral federal de una manera que los críticos afirman que es claramente ilegal. En circunstancias normales, disolver la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) requeriría un acto del Congreso. En lugar de eso, Musk ordenó a su ejército de jóvenes programadores bloquear los fondos, mientras que la Casa Blanca alegaba que la agencia utilizaba el dinero del contribuyente para promover una agenda “woke” en el extranjero. Musk se beneficia de la nebulosidad de “DEI”, un término que ha llegado a abarcar desde formaciones en diversidad corporativa hasta declaraciones publicitarias huecas.
La campaña de polarización contra DEI
La polarización pública negativa contra DEI en los últimos años no es un accidente; es fruto de una campaña de años liderada por una coalición de grupos de pensamiento de derecha, financiada por donantes conservadores adinerados. Comenzó con la academia: organizaciones como el Manhattan Institute y el Claremont Institute acusaron a universidades y escuelas de primaria de imponer una ideología “woke” a los niños a través de la “teoría crítica de la raza” y, más recientemente, DEI. Mientras que la “teoría crítica de la raza” no logró despegar, DEI evocó imágenes de departamentos de recursos humanos dominantes y elite de escuelas que presumían de sus compromisos con la diversidad e inclusión, convirtiéndolo en un blanco ideal para la ira populista. Se dice que el problema se extiende más allá de las declaraciones DEI blandas, infectando cada nivel de la burocracia federal. En las semanas previas a la inauguración de Trump, los medios de comunicación de derecha avivaron la emoción por la toma de control del gobierno por DOGE, resaltando proyectos de investigación oscuros que habían recibido fondos federales.
Resultados de las políticas de DEI en la administración Trump
Dada la velocidad de la toma de control del gobierno por Musk, es fácil olvidar que, en la práctica, terminar con “DEI” significa avanzar prioridades republicanas de larga data como desmantelar el Departamento de Educación y, sí, reducir los fondos para USAID. Al mismo tiempo, la guerra contra DEI permite que ideologías más perniciosas que antes estaban relegadas a los márgenes conservadores — como el racismo y la eugenesia — se filtren en la corriente principal. Otros conservadores han notado que ridiculizar las políticas que se oponen como productos de DEI podría alentar a la Casa Blanca a atacarlas a continuación.
Los opositores más acérrimos de DEI lo ven no solo como un despilfarro financiero, sino también como peligroso políticamente. Christopher Rufo, miembro del Manhattan Institute, ha promovido la narrativa de que las políticas de DEI en Boeing son responsables de los recientes fracasos de seguridad de la compañía. Otros han pronunciado sin evidencia la presencia de “pilotos de DEI” como explicación de la serie de recientes accidentes aéreos. Estos comentarios revelan motivaciones mucho más siniestras para la guerra contra DEI, en la que se apunta a deshacer los logros del Movimiento por los Derechos Civiles.
La cruzada contra DEI ha sido una manera de lavar políticas racistas en la corriente principal y este proyecto va más allá de la austeridad. No es de extrañar que el DOGE de Musk esté compuesto por personas que tienen vínculos con supremacistas blancos en línea y que han expresado apoyo por “políticas de inmigración eugenésicas”.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats: Policy,Politics
