El impacto de la retirada de EE.UU. de la OMS
Este artículo forma parte del boletín quincenal de política de HuffPost. Donald Trump ha pasado su carrera política prometiendo retirar a Estados Unidos de tratados climáticos internacionales, interrumpir alianzas de larga data y anular acuerdos comerciales. Ahora que ha regresado a la Casa Blanca, ya ha comenzado a cumplir esas promesas. En sus primeros días en el cargo, ordenó la salida de EE.UU. de los Acuerdos de París sobre el clima, anunció su intención de imponer aranceles del 25% a Canadá y México y ha continuado haciendo ruidos sobre recuperar el Canal de Panamá.
Visión de Trump sobre la competencia internacional
Para Trump, EE.UU. está en constante competencia y enfrenta amenazas de otros países. Su perspectiva, casi hobbesiana, sugiere que rara vez se encuentra el bien común o el beneficio mutuo en la cooperación. Durante su discurso de inauguración, afirmó que “durante cada uno de los días de la administración Trump, simplemente pondré a América primero”. Aunque no es el primer político estadounidense en pensar de esta manera, es el primero en convertir esta postura en la política oficial del gobierno estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Retirada de la OMS y sus consecuencias
Una de las decisiones más representativas de Trump es la orden de retirar a EE.UU. de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un movimiento que, según expertos en salud pública, conlleva grandes peligros. Se teme que esta retirada no solo socave a una agencia internacional vital, sino que también ponga en peligro a los estadounidenses, haciéndolos más vulnerables a enfermedades mortales y nuevas pandemias.
La importancia de la OMS
La OMS, como sub-agencia de las Naciones Unidas, se estableció en 1948 para promover mejores condiciones de salud en todo el mundo. Sus esfuerzos han sido cruciales en la erradicación de enfermedades como la viruela y en la respuesta ante amenazas de salud. La coordinación internacional de la OMS se demostró recientemente en un esfuerzo exitoso para contener un brote de virus Marburg en Ruanda.
Desafíos de la OMS sin EE.UU.
Aunque hay defensores de la OMS que reconocen sus defectos, advierten que la retirada de EE.UU. podría desestabilizar la organización, que depende significativamente de la financiación y el liderazgo estadounidense. Sin la participación activa de EE.UU., otras naciones pueden seguir el ejemplo, debilitando aún más la capacidad de la OMS para responder a emergencias sanitarias mundiales.
Conclusión sobre la cooperación global en salud
La cooperación internacional en salud es crucial, especialmente en el contexto de crisis. La retirada de EE.UU. no detendrá las crisis que la OMS está diseñada para abordar. La preocupación es que, sin la colaboración adecuada, los brotes de enfermedades podrían tener un impacto devastador a nivel global, afectando no solo a EE.UU., sino al mundo entero.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
