La Corte Suprema de EE. UU. y la Ley que Podría Prohibir TikTok
La Corte Suprema de EE. UU. respaldó una ley que podría prohibir TikTok este domingo, en una nueva opinión publicada el viernes. “No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece una salida distintiva y expansiva para la expresión, medios de compromiso y fuente de comunidad”, dice la opinión. “Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar sus preocupaciones de seguridad nacional bien fundamentadas respecto a las prácticas de recopilación de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero.”
Intentos de Prohibición desde Hace Más de Cinco Años
TikTok no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios, pero la compañía dijo recientemente que cerraría la aplicación el domingo, el plazo para una extensión. Durante más de cinco años, los funcionarios del gobierno de EE. UU. han intentado prohibir o forzar la venta de TikTok, acusando a la empresa de propiedad china de compartir datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino y de llenar los feeds con propaganda pro-China. El Congreso y agencias como el FBI no han proporcionado al público mucha información que confirme estas alegaciones, pero han explorado diferentes métodos para prohibir TikTok.
Acciones Legales y Reacciones de TikTok
En 2020, el ex presidente Donald Trump intentó prohibir TikTok a través de una orden ejecutiva fallida. En última instancia, el presidente Joe Biden firmó una ley el 24 de abril de 2024 que requería que la empresa matriz de TikTok, Bytedance, vendiera la aplicación a un propietario estadounidense antes del 19 de enero o sería eliminada de las tiendas de aplicaciones de EE. UU. En un intento por evitar la prohibición, TikTok y un grupo de creadores presentaron rápidamente demandas contra el Departamento de Justicia, argumentando que la ley, el Acta de Protección de Americanos de Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, viola sus derechos de la Primera Enmienda.
Argumentos en la Corte y Posibilidad de Extensión
En los argumentos orales del viernes, el abogado de TikTok, Noel Francisco, y Jeffrey Fisher, que representa a los creadores, intentaron enfatizar ese argumento. Por parte del gobierno, la abogada general Elizabeth Prelogar argumentó que la ley no violaba los derechos de libre expresión de los acusados, y en su lugar, separaba la aplicación de Bytedance e influencia china.
“Sin duda, el remedio que el Congreso y el Presidente eligieron aquí es dramático”, escribió el juez Neil Gorsuch en una opinión concurrente. “No sé si esta ley tendrá éxito en alcanzar sus fines. Un adversario extranjero decidido simplemente puede buscar reemplazar una aplicación de vigilancia perdida por otra. A medida que pasa el tiempo y evolucionan las amenazas, pueden surgir soluciones menos dramáticas y más efectivas.”
La ley permite que Biden extienda el plazo del 19 de enero en 90 días adicionales siempre y cuando Bytedance esté cerca de una venta. A partir del miércoles, se informa que la administración de Biden está buscando formas de salvar la aplicación, pero no ha revelado nada públicamente. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de WIRED el viernes. Un puñado de financistas estadounidenses se ha alineado para comprar la aplicación, incluido el ex propietario de los LA Dodgers, Frank McCourt. Kevin O’Leary, conocido como Mr. Wonderful de Shark Tank, se ha sumado a la propuesta de McCourt y se reunió recientemente con Trump en Mar-a-Lago.
“Tenemos una oferta formal sobre la mesa con ByteDance. Estamos listos para trabajar con la empresa y el Presidente Trump para completar un acuerdo. Juntos, podemos transformar TikTok en una plataforma tecnológica limpia y convertir este problema de seguridad nacional en una gran victoria para los estadounidenses”, dijo McCourt en un comunicado en respuesta a la decisión del viernes.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics
