Declaración del tribunal sobre DACA
Washington — Un tribunal de apelaciones federal declaró el viernes que la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) es ilegal, generando incertidumbre para más de medio millón de inmigrantes no autorizados que llegaron a EE.UU. de niños, justo antes de la toma de posesión del presidente electo Donald Trump. Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. respaldó una decisión de un tribunal inferior que encontró que una norma de la administración Biden para codificar DACA violaba la ley de inmigración de EE.UU. Además, se encontró que el memorando de la administración Obama de 2012 que creó originalmente la política también es ilegal según los tribunales federales.
Estado actual de DACA
Sin embargo, la decisión del viernes no cambiará de inmediato el statu quo. Al suspender su orden, el panel de jueces mantuvo DACA vigente para los beneficiarios actuales y cerrado para nuevos solicitantes, ya que el programa ha estado operando durante los últimos años. Durante más de 12 años, DACA ha permitido a cientos de miles de inmigrantes que cruzaron a EE.UU. de manera ilegal o que sobrepasaron sus visas en la niñez vivir y trabajar sin temor a la deportación. Se les conoce coloquialmente como “Dreamers”, un término que proviene de la Ley de Sueños, un esfuerzo bipartidista para legalizarlos que el Congreso ha considerado, pero que ha fracasado en aprobar durante más de dos décadas.
Impacto de la decisión en Texas
Mientras afirmaron la decisión del tribunal inferior que anuló la regulación de DACA de la administración Biden, el panel del Quinto Circuito limitó el impacto del fallo, haciéndolo aplicable solo en Texas, el estado que lidera la demanda impulsada por los republicanos contra el programa. El panel suspendió su fallo en lo que respecta a los beneficiarios actuales de DACA, a la espera de otro dictamen del Quinto Circuito o de la Corte Suprema, permitiendo que las renovaciones continúen. El panel también dictaminó que las deferencias de deportación ofrecidas por DACA podrían separarse legalmente de los permisos de trabajo que reciben los beneficiarios, lo que otorgó a la administración Biden una victoria parcial en su argumento de que las protecciones de deportación deberían mantenerse intactas si se anula la disposición de autorización laboral.
Situación futura del programa DACA
A finales de septiembre de 2024, había aproximadamente 538,000 inmigrantes inscritos en DACA, según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU., la agencia que supervisa la iniciativa. Para calificar para la política, los solicitantes deben haber llegado a EE.UU. antes de cumplir 16 años y antes de junio de 2007; haberse graduado de una escuela secundaria estadounidense o estar inscritos en el ejército; y no tener antecedentes criminales graves.
La decisión del viernes podría abrir el camino para que la Corte Suprema de EE.UU. finalmente resuelva la larga batalla legal sobre DACA. Pero no está claro cómo manejará la próxima administración Trump el caso y si intentará terminar con el programa. Mientras que el Departamento de Justicia del presidente Biden ha defendido vigorosamente a DACA en los tribunales, la primera administración Trump intentó eliminar la política, argumentando que era ilegal. La Corte Suprema en 2020 impidió la finalización de DACA por razones técnicas. Los portavoces de los Departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Reacciones a la decisión judicial
El equipo de transición de Trump tampoco dijo de inmediato cómo abordará la próxima administración el tema de DACA. Trump y sus asesores se han comprometido a lanzar una amplia campaña contra la inmigración ilegal y legal, prometiendo supervisar deportaciones masivas de quienes viven en EE.UU. sin autorización, promulgar controles fronterizos más estrictos y reducir las admisiones legales de inmigrantes y refugiados. El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, calificó la decisión del Quinto Circuito como “una victoria para Texas”. “Espero trabajar con el presidente electo Donald Trump para garantizar que se restablezca el estado de derecho y que la crisis de inmigración ilegal se detenga finalmente”, dijo Paxton en un comunicado. Mientras tanto, Greisa Martinez Rosas, directora ejecutiva de United We Dream, un grupo progresista que defiende a los beneficiarios de DACA, denunció la orden del tribunal como un “ataque” a “los jóvenes inmigrantes”.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
