La CIA ahora dice que COVID probablemente se originó en un escape de laboratorio, pero tiene “baja confianza” en su evaluación.

CIA now says COVID most likely originated from a lab leak but has "low confidence" in its assessment

La evaluación de la CIA sobre el origen del COVID-19

La CIA ahora cree que el virus responsable de la pandemia de COVID-19 probablemente se originó en un laboratorio, según una evaluación publicada el sábado que señala a China, aunque reconoce que la agencia tiene “baja confianza” en su propia conclusión. El hallazgo no es resultado de nuevas informaciones, y el informe fue completado a instancias de la administración Biden y del exdirector de la CIA, William Burns. Se desclasificó y se hizo público el sábado por orden de John Ratcliffe, nombrado por el presidente Trump para dirigir la agencia, quien fue juramentado el jueves como director.

Un portavoz de la agencia declaró: “La CIA evalúa con baja confianza que un origen relacionado con la investigación de la pandemia de COVID-19 es más probable que un origen natural, basado en el conjunto disponible de información. La CIA sigue evaluando que tanto los escenarios de origen relacionado con la investigación como los de origen natural siguen siendo plausibles.” Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de la administración Biden, ordenó una revisión clasificada en diciembre de la inteligencia de EE. UU. que se había recopilado sobre los orígenes del COVID-19, confirmaron a CBS News un funcionario actual y uno anterior.

Debate acerca del origen del virus

El hallazgo matizado sugiere que la agencia cree que la totalidad de la evidencia hace que un origen de laboratorio sea más probable que un origen natural. Sin embargo, la evaluación de la agencia asigna un bajo grado de confianza a esta conclusión, lo que sugiere que la evidencia es deficiente, inconclusa o contradictoria. Los informes anteriores sobre los orígenes de COVID-19 han estado divididos sobre si el coronavirus emergió de un laboratorio chino, potencialmente por error, o si surgió de forma natural. La nueva evaluación no es probable que resuelva el debate. De hecho, los funcionarios de inteligencia dicen que puede que nunca se resuelva, debido a la falta de cooperación de las autoridades chinas.

En lugar de nueva evidencia, la conclusión se basó en nuevos análisis de la inteligencia sobre la propagación del virus, sus propiedades científicas y el trabajo y las condiciones de los laboratorios de virología de China. Los legisladores han presionado a las agencias de espionaje de EE. UU. por más información sobre los orígenes del virus, que llevaron a bloqueos, trastornos económicos y millones de muertes. Es una pregunta con importantes implicaciones nacionales y geopolíticas mientras el mundo continúa lidiando con el legado de la pandemia.

Reacciones de legisladores y autoridades chinas

El senador republicano Tom Cotton de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, declaró el sábado que estaba “complacido de que la CIA concluyera en los últimos días de la administración Biden que la teoría de la fuga del laboratorio es la explicación más plausible” y elogió a Ratcliffe por desclasificar la evaluación. “Ahora, lo más importante es hacer que China pague por desatar una plaga en el mundo”, dijo Cotton en una declaración.

Las autoridades chinas han desestimado la especulación sobre los orígenes de COVID como poco útil y motivada por la política. El sábado, un portavoz de la embajada de China en EE. UU. dijo que el informe de la CIA no tiene credibilidad. “Nos oponemos firmemente a la politización y estigmatización de la fuente del virus y nuevamente pedimos a todos que respeten la ciencia y se mantengan alejados de teorías de conspiración”, dijo el portavoz Liu Pengyu en una declaración enviada por correo electrónico a The Associated Press.

Hipótesis sobre la transmisión del virus

Mientras que el origen del virus permanece desconocido, los científicos creen que la hipótesis más probable es que circuló en murciélagos, como muchos coronavirus, antes de infectar a otra especie, probablemente perros mapache, civetas o ratas de bambú. A su vez, la infección se extendió a humanos que manejaban o sacrificaban esos animales en un mercado en Wuhan, donde aparecieron los primeros casos humanos a finales de noviembre de 2019. Sin embargo, algunas investigaciones oficiales han planteado la pregunta de si el virus escapó de un laboratorio en Wuhan. Hace dos años, un informe del Departamento de Energía concluyó que una fuga de laboratorio era el origen más probable, aunque ese informe también expresó baja confianza en el hallazgo.

Ese mismo año, el entonces director del FBI, Christopher Wray, dijo que su agencia creía que el virus “muy posiblemente” se propagó tras escapar de un laboratorio. Ratcliffe, quien sirvió como director de inteligencia nacional durante el primer mandato de Trump, también ha dicho que favorece el escenario de la fuga de laboratorio. “La fuga del laboratorio es la única teoría respaldada por la ciencia, la inteligencia y el sentido común”, dijo Ratcliffe en 2023. La CIA afirmó que continuará evaluando cualquier nueva información que pueda cambiar su evaluación.

Fuente y créditos: www.cbsnews.com

Cats: Politics

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Mi resumen de noticias

WhatsApp