Congelación de fondos del gobierno federal por parte de la administración Trump
La congelación de fondos del gobierno federal, implementada el lunes por la administración Trump y aparentemente revocada el miércoles, parece ser parte de la política oficial de la Casa Blanca para que los tribunales le otorguen al presidente Donald Trump el poder de decidir qué fondos autorizados por el Congreso gastará, según un documento confidencial obtenido por HuffPost.
Documento del OMB sobre “desalineación regulatoria”
El documento confidencial de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), que describe una “desalineación regulatoria”, insta a Trump a emitir órdenes ejecutivas bloqueando la liberación de fondos apropiados para provocar un desafío judicial sobre el poder del presidente de retener estos fondos. “Utiliza órdenes ejecutivas para retener fondos que superen la intención legislativa o que entren en conflicto con las obligaciones constitucionales, citando seguridad nacional, desperdicio fiscal o ambigüedades legales”, establece el documento. “Busca un precedente legal para afirmar los poderes del presidente bajo el Artículo II de la cláusula de cuidado y la cláusula de otorgamiento ejecutivo”.
Esto es lo que está ocurriendo con el memo del OMB, que congeló subvenciones federales, préstamos y asistencia financiera en todo el gobierno federal. Menos de 12 horas después de la difusión del memo del OMB, fue impugnado en los tribunales por fiscales generales demócratas de los estados y una coalición de grupos sin fines de lucro. El desafío presentado por los grupos sin fines de lucro resultó en que un juez emitiera una orden de restricción temporal bloqueando la congelación antes de entrar en vigor el martes por la noche.
Revocación del memo y acciones judiciales
El miércoles, la administración revocó el memo, pero luego afirmó que la política todavía estaba en efecto y que los funcionarios simplemente revocaron el memo para lograr que los tribunales levantaran la orden de restricción. Un segundo juez emitió otra orden de restricción temporal el miércoles después de que la administración revocara el memo original. Esta confusa serie de eventos y declaraciones contradictorias puede ser un fiasco, pero el documento confidencial del OMB deja claro que la administración tiene la intención de fomentar este mismo desafío judicial sobre el poder del presidente para no gastar los fondos autorizados por el Congreso.
Trump está apuntando a la Ley de Control de Retenciones de 1974, una ley que restringe en gran medida la capacidad del presidente para diferir o negar el gasto de fondos autorizados por el Congreso. La ley fue aprobada después de que el presidente Richard Nixon se negara a gastar fondos apropiados para la limpieza de la contaminación y los centros de salud mental, entre otras cosas. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental determinó que Trump la violó en 2019 cuando retuvo fondos de Ucrania como parte de un esquema de chantaje dirigido a su oponente en las elecciones de 2020, Joe Biden.
Postura de la administración hacia la ley
Russell Vought, director del OMB durante el primer mandato de Trump y actual nominado para volver a dirigirlo, ha expresado públicamente su creencia de que la ley es inconstitucional y que el presidente tiene la autoridad constitucional inherente para negarse a gastar dinero apropiado por el Congreso según lo desee. El Senado aún no ha confirmado a Vought para el cargo.
De manera similar, el multimillonario Elon Musk, que lidera la iniciativa de Eficiencia Gubernamental de la Casa Blanca, también ha impulsado el desafío a la Ley de Control de Retenciones y declaró en un artículo de opinión escrito junto con su exco-líder de DOGE, Vivek Ramaswamy, que “creemos que el actual Tribunal Supremo probablemente se pondría de su lado en esta cuestión”.
En respuesta a una pregunta sobre el documento confidencial, el OMB proporcionó una declaración de la secretaria de prensa Karoline Leavitt. “A la luz de la orden judicial, el OMB ha revocado el memo para terminar con cualquier confusión sobre la política federal creada por la decisión del tribunal y la cobertura deshonesta de los medios”, dijo Leavitt en la declaración. “Las órdenes ejecutivas emitidas por el presidente sobre las revisiones de financiación siguen en plena vigencia y serán implementadas rigurosamente por todas las agencias y departamentos. Esta acción debería efectivamente terminar el caso judicial y permitir al gobierno concentrarse en hacer cumplir las órdenes del presidente sobre el control del gasto federal. En las próximas semanas y meses, se continuará con más acciones ejecutivas para poner fin al egregio desperdicio de fondos federales”.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
