Explorando el “dios digital”
En el episodio de hoy de Decoder, intentaremos descifrar el concepto de “dios digital.” Después de un tiempo investigando, decidimos abordar la cuestión de si podemos construir una inteligencia artificial tan poderosa que cambie el mundo y responda todas nuestras preguntas. La industria de la IA ha decidido que la respuesta es sí. En septiembre, Sam Altman de OpenAI publicó una entrada de blog afirmando que teremos IA superinteligente en “unos pocos miles de días.” Y a principios de este mes, Dario Amodei, CEO de la competencia Anthropic, publicó un artículo de 14,000 palabras sobre lo que él piensa que un sistema así podrá hacer cuando llegue, que podría ser tan pronto como en 2026.
Visiones de un futuro compartido
Lo fascinante es que las visiones presentadas en ambas publicaciones son muy similares: ambas prometen una IA superinteligente que traerá mejoras significativas al trabajo, la ciencia, la salud e incluso a la democracia y la prosperidad. Sin embargo, a pesar de las similitudes en las visiones, las compañías están, en muchos aspectos, abiertamente opuestas: Anthropic es la historia de deserción original de OpenAI. Dario y un grupo de investigadores abandonaron OpenAI en 2021 tras preocuparse por su creciente enfoque comercial y aproximación a la seguridad, fundando Anthropic para ser una compañía de IA más segura y tranquila. El énfasis estuvo en la seguridad hasta hace poco; el año pasado, un importante perfil en el New York Times sobre la compañía lo describió como el “centro ardiente del pesimismo sobre la IA.”
La carrera por la IA generativa
El lanzamiento de ChatGPT y el auge de la IA generativa que siguió provocaron una enorme carrera armamentista tecnológica, y ahora, Anthropic está tan involucrada en el juego como cualquier otra empresa. Ha recaudado miles de millones en financiamiento, mayormente de Amazon, y ha desarrollado a Claude, un chatbot y modelo de lenguaje para rivalizar con el GPT-4 de OpenAI. Ahora, Dario escribe entradas de blog extensas sobre cómo expandir la democracia con IA.
Cuestionamientos sobre la seguridad y el futuro de la IA
¿Qué está sucediendo aquí? ¿Por qué el líder de Anthropic habla de manera tan optimista sobre la IA, cuando anteriormente era conocido por ser la alternativa más segura y lenta al enfoque de OpenAI de progreso a toda costa? ¿Es esto solo más hype sobre la IA para atraer inversores? Y si la AGI realmente está a la vuelta de la esquina, ¿cómo estamos midiendo lo que significa que sea segura?
Para desglosarlo todo, invité a Kylie Robison, reportera senior de IA en Verge, para discutir lo que significa esto, lo que está ocurriendo en la industria y si podemos confiar en estos líderes de IA para decirnos lo que realmente piensan. Si deseas leer más sobre algunas de las noticias y temas que discutimos en este episodio, consulta los enlaces a continuación:
- Machines of Loving Grace | Dario Amodei
- The Intelligence Age | Sam Altman
- Anthropic’s CEO thinks AI will lead to a utopia | The Verge
- AI manifestos flood the tech zone | Axios
- OpenAI just raised $6.6 billion to build ever-larger AI models | The Verge
- OpenAI was a research lab — now it’s just another tech company | The Verge
- Anthropic’s latest AI update can use a computer on its own | The Verge
- Agents are the future AI companies promise — and desperately need | The Verge
- California governor vetoes major AI safety bill | The Verge
- Inside the white-hot center of AI doomerism | NYT
- Microsoft and OpenAI’s close partnership shows signs of fraying | NYT
- The $14 billion question dividing OpenAI and Microsoft | WSJ
- Anthropic has floated $40 billion valuation in funding talks | The Information
Decoder with Nilay Patel / Un podcast de The Verge sobre grandes ideas y otros problemas.
¡SUSCRÍBETE AHORA!
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
