Otra demanda en el enfrentamiento legal entre Blake Lively y Justin Baldoni
Se ha presentado otra demanda en relación con la lucha legal en curso entre la actriz Blake Lively y su coprotagonista Justin Baldoni. El especialista en comunicación de crisis Jed Wallace presentó una demanda por difamación de 7 millones de dólares (£5.6 millones) contra Lively después de que se mencionara su nombre en documentos judiciales, como parte de su batalla legal contra una supuesta campaña de desprestigio para dañar su reputación.
Este es el último en una serie de desarrollos después de que ambos actores presentaran demandas entre sí tras una denuncia inicial de Lively, luego de trabajar juntos en la película It Ends With Us. La disputa entre ellos ha estado en curso desde diciembre del año pasado y es bastante complicada. Aquí está todo lo que necesitas saber sobre el último drama legal fuera de pantalla en Hollywood y cómo se ha desarrollado hasta ahora.
Especulaciones en torno al estreno de la película
El estreno de It Ends With Us en agosto de 2024 fue algo ensombrecido por especulaciones sobre una discordia entre sus dos actores principales. La película es una adaptación de la novela más vendida de Colleen Hoover de 2016 y sigue el personaje de Lively, Lily Bloom, mientras enfrenta una relación abusiva con el personaje de Baldoni, Ryle Kincaid. Baldoni adoptó un papel secundario en la promoción de la película, a pesar de que también dirigió y produjo el proyecto, mientras que Lively tomó el centro de atención junto a su esposo Ryan Reynolds, quien también estaba en la gira de prensa para Deadpool & Wolverine al mismo tiempo.
Baldoni tampoco posó para fotos con otros actores en la premiere y los fanáticos se dieron cuenta de que no era seguido por Lively o su coprotagonista Jenny Slate en Instagram.
La queja legal de Lively
El 21 de diciembre, The New York Times publicó un artículo titulado ‘Podemos enterrar a cualquiera’: Dentro de una máquina de desprestigio en Hollywood, que reveló que Lively había presentado una queja legal contra Baldoni ante el Departamento de Derechos Civiles de California. En la queja, Lively, de 37 años, acusó a Baldoni, de 41, de acoso sexual y alegó que él, junto con el estudio detrás de It Ends With Us, emprendió un “plan multi-nivel” para dañar su reputación. Las preocupaciones planteadas en la denuncia incluían que Baldoni mostraba imágenes de mujeres desnudas a Lively, mencionaba su adicción a la pornografía anterior y hacía comentarios sobre el peso de Lively. Baldoni ha negado todas las acusaciones. La tensión entre los dos actores se abordó en una reunión en enero de 2024, donde se estableció un nuevo código de conducta para el set de la película, según la queja.
Campaña de desprestigio supuesta
Como parte de la queja por acoso sexual, los abogados que representan a Lively demandaron la liberación de cualquier mensaje relacionado con lo que se referían como un intento de dañar la reputación de la actriz. La queja sostiene que Baldoni y Wayfarer Studios, la productora detrás de It Ends With Us, contrataron a una firma de comunicación de crisis para llevar a cabo un “plan de represalias coordinado y bien financiado” destinado a “enterrar” y “destruir” a Lively, si ella hacía públicas sus inquietudes en el set. Ella alega que el plan incluía proponer teorías en foros en línea, diseñar una campaña en redes sociales y ubicar noticias críticas sobre ella. También afirmó que Baldoni “desvió abruptamente” la estrategia de marketing de la película y “utilizó contenido de supervivientes de violencia doméstica para proteger su imagen pública”.
Desmentidos y contrademandas
En mensajes que se hicieron públicos posteriormente, intercambios entre Jennifer Abel, de la firma de relaciones públicas RWA Communications, Melissa Nathan, de The Agency Group PR, y Baldoni, parecen discutir el plan. En un intercambio, la Sra. Nathan aparentemente le dice a la Sra. Abel: “No podemos escribirlo para él… No podemos escribir ‘lo destruiremos’… Sabes que podemos enterrar a cualquiera. Pero no puedo escribirle eso.” Lively dijo al The New York Times que espera que la queja ayude a “destapar estos siniestros tácticas de represalia para dañar a las personas que se manifiestan sobre la mala conducta y ayude a proteger a otros que puedan ser blancos”. Estas acusaciones también fueron desmentidas enérgicamente por Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes. Bryan Freedman, un abogado que representa a los tres, calificó las afirmaciones de Lively de “completamente falsas, escandalosas e intencionadamente sensacionalistas con la intención de dañar públicamente y recontar una narrativa en los medios”. Dijo que el estudio había “contratado proactivamente” a un gerente de crisis “debido a múltiples demandas y amenazas hechas por Lively durante la producción”. Baldoni fue despedido por su agencia, WME, inmediatamente después de que Lively presentara su queja y se publicara la historia en The New York Times.
Baldoni demanda a Lively y Reynolds
En una demanda por separado, presentada el 16 de enero, Baldoni y Wayfarer Studios demandaron a Lively y Reynolds por daños, incluidos ingresos futuros perdidos. La demanda busca al menos $400 millones (£326 millones) y fue presentada ante un tribunal de Nueva York. Alega que Lively y Reynolds secuestraron tanto la producción como la comercialización de It Ends With Us, y manipularon los medios para difamar a Baldoni y a otros en la producción con falsas acusaciones de acoso. La demanda también afirma que Lively utilizó a Baldoni como un chivo expiatorio para su “imagen pública manchada” y aprovechó “su poder como celebridad adinerada para tomar el control creativo de la película”. Baldoni y el estudio no querían tomar acciones legales, también dice su demanda. Pero añade que Lively “indiscutiblemente les ha dejado sin otra opción, no solo para aclarar la situación […] sino también para poner el foco en las partes de Hollywood que han dedicado sus carreras a ser lo opuesto”. Al responder a la presentación, los abogados de Lively, Manatt, Phelps & Phillips y Willkie Farr & Gallagher, acusaron a Baldoni y su equipo de utilizar una táctica DARVO, que significa “negar, atacar, revertir a la víctima y al ofensor”. Su declaración dijo: “Esta es una historia antigua: una mujer habla con evidencia concreta de acoso sexual y represalias y el abusador intenta revertir la situación hacia la víctima. Esto es lo que los expertos llaman DARVO. Negar. Atacar. Revertir el papel de víctima y de ofensor.”
Fecha de juicio prospectiva programada
Hacia finales de enero, el juez federal de Nueva York Lewis J Liman estableció una fecha de juicio para marzo de 2026 para la batalla legal entre Lively y Baldoni. Esto siguió a un reclamo del equipo legal de Lively de que el Sr. Freedman, el abogado de Baldoni, estaba tratando de influir en posibles jurados al crear un sitio web para liberar documentos y comunicaciones seleccionados entre la pareja. Los abogados de Lively pidieron el fin de un “flujo de declaraciones difamatorias y extrajudiciales en los medios”, mientras que el Sr. Freedman dijo que él y Baldoni “respetarían la corte”. “Todo lo que queremos es que la gente vea los mensajes de texto reales que contradicen directamente sus acusaciones, las imágenes de video que muestran claramente que no hubo acoso sexual y toda la otra evidencia contundente que contradice cualquier acusación falsa”, dijo el abogado de Baldoni. El juez Liman más tarde advirtió a ambas partes que sus comentarios a los medios podrían impactar sus casos. La advertencia fue en respuesta a una queja del equipo de Lively de que el Sr. Freedman violó las reglas de ética profesional para abogados al acusar a la actriz de “acoso” en People magazine. El Sr. Freedman respondió diciendo que sus comentarios a la revista y en un podcast fueron una respuesta al artículo de The New York Times publicado en diciembre, que, según dijo, “devastó completamente” a Baldoni.
Una resolución estatal que prohíbe la mayoría de las declaraciones extrajudiciales que podrían afectar el resultado de un caso – con algunas excepciones – ha sido adoptada ahora por el juez Liman.
El especialista en comunicaciones demanda a Lively
En la última demanda, el experto en comunicación de crisis Jed Wallace está demandando a Lively por difamación. El Sr. Wallace y su empresa, Street Relations, presentaron el caso de 7 millones de dólares (£5.6 millones) en la corte federal de Texas el 4 de febrero después de que Lively lo acusara de estar detrás de gran parte de la supuesta manipulación de redes sociales que convirtió el sentimiento público en su contra en el período previo al estreno de It Ends With Us. Lively buscó obtener una orden para una declaración – una declaración jurada tomada de un testigo fuera de la corte – del Sr. Wallace. Pero el Sr. Wallace ahora ha afirmado que ni él ni su empresa “tuvieron nada que ver con el supuesto acoso sexual, represalias, falta de investigación o ayudar y promover el supuesto acoso o represalias”. Los abogados de Lively dijeron en respuesta que la demanda del Sr. Wallace “no es solo un truco publicitario”. “Es una represalia transparente en respuesta a las acusaciones contenidas en una queja por acoso sexual y represalias que la Sra. Lively presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California”, dijo la declaración. “Mientras que esta demanda será desestimada, estamos complacidos de que el Sr. Wallace finalmente haya salido de las sombras y que él también será responsable ante la corte federal.”
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
