El fallo contra el intento de Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento
Un juez designado por el presidente Donald Trump falló en contra del esfuerzo de su administración por limitar la ciudadanía por nacimiento, lo que representa un golpe a una política clave de inmigración. Un panel de tres jueces del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de EE. UU. negó la solicitud del Departamento de Justicia de restablecer la orden ejecutiva de Trump, lo que potencialmente podría conducir a un recurso de emergencia ante la Corte Suprema.
Importancia del fallo
Terminar con la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados se ha convertido en una prioridad clave en la agenda de inmigración dura de la administración, después de la decisión de Trump de emitir una orden ejecutiva que desafía el largo precedente establecido. Trump firmó la orden después de regresar a la Casa Blanca para su segundo mandato, sin embargo, ha provocado una avalancha de reacciones legales por parte de grupos como la ACLU.
Detalles sobre el proceso judicial
El Departamento de Justicia solicitó al Noveno Circuito que emitiera una suspensión de emergencia sobre el fallo de un tribunal inferior que impedía que la orden de Trump entrara en vigor. El panel argumentó que el Departamento de Justicia no había demostrado de forma contundente que tenía probabilidades de éxito en los méritos de esta apelación. La jueza Danielle Forrest, nombrada por Trump, elaboró su razonamiento en una opinión concurrente, desafiando la definición de emergencia del Departamento de Justicia. “Es rutinario que tanto las políticas ejecutivas como las legislativas sean impugnadas en los tribunales, particularmente cuando una nueva política representa un cambio significativo respecto a la comprensión y práctica anteriores”, escribió. “Y el simple hecho de que un tribunal de distrito concede un alivio preliminar que detiene una política promovida por una de las ramas políticas no constituye, por sí mismo, una emergencia. Una controversia, sí. Incluso una controversia importante, sí. Una emergencia, no necesariamente.”
Opiniones sobre la ciudadanía por nacimiento
Las encuestas de Quinnipiac realizadas entre el 12 y el 16 de diciembre mostraron que la mayoría de los votantes no apoyaban la política de ciudadanía por nacimiento de Trump. De 924 votantes encuestados, el 63 por ciento apoyó mantener la ciudadanía por nacimiento, permitiendo que cualquier niño nacido en EE. UU. reciba un pasaporte americano. En contraste, el 29 por ciento opinó que la política debería revisarse para excluir la elegibilidad automática para los hijos de no ciudadanos.
¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?
La ciudadanía por nacimiento es el derecho legal de los individuos nacidos en un país para adquirir la ciudadanía, independientemente de la nacionalidad o estado legal de sus padres. La Constitución establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen. Ningún Estado podrá hacer o executar ninguna ley que reduzca los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni privar a ninguna persona de la vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso de ley; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.”
Repercusiones políticas
La garantía constitucional de la ciudadanía para cualquier persona nacida en suelo estadounidense proviene de la 14ª Enmienda y fue sustentada por la Corte Suprema en el caso crucial de 1898 United States v. Wong Kim Ark. En esta decisión, la Corte determinó que un hombre nacido en San Francisco de padres chinos tenía derecho a la ciudadanía estadounidense, estableciendo un precedente duradero que ha moldeado la ley de inmigración desde entonces. Varios legisladores, incluida la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, han adquirido la ciudadanía estadounidense de esta manera, según el American Immigration Council.
Fernando Pizarro, un excorresponsal de Washington y experto en inmigración, declaró: “De todas las órdenes ejecutivas de la administración Trump sobre inmigración, la más controvertida es el intento descarado de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, un derecho protegido por la 14ª enmienda de la Constitución de EE. UU.” Bennett Gershman, profesor de derecho en la Universidad de Pace, dijo: “La orden ejecutiva de Trump que busca prohibir la llamada ciudadanía por nacimiento es ilegal y será fácilmente anulada.”
Donald Trump comentó en un video de campaña de mayo de 2023: “En el primer día de mi nuevo mandato, firmaré una orden ejecutiva dejando claro a las agencias federales que, bajo la correcta interpretación de la ley, en el futuro los hijos de inmigrantes ilegales no recibirán automáticamente la ciudadanía estadounidense.”
Perspectivas futuras
Si bien los futuros presidentes pueden anular órdenes ejecutivas, enmendar la Constitución requiere apoyo bipartidista. Terminar con la ciudadanía por nacimiento probablemente requeriría una enmienda constitucional, un proceso complejo y desafiante, ya que una orden ejecutiva por sí sola no sería suficiente. Para enmendar la Constitución de EE. UU., una propuesta debe obtener una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso, seguida de la ratificación de 38 legislaturas estatales. En cambio, con esta orden ejecutiva, la administración Trump parece estar buscando una larga batalla legal, con la intención de que la Corte Suprema reinterprete el precedente establecido en United States v. Wong Kim Ark.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
