Jueces Federales Critican los Indultos de Trump
WASHINGTON ― Jueces federales que presiden sobre los casos de la insurrección del 6 de enero de 2021, incluido el que supervisó los cargos contra el presidente Donald Trump, critican con dureza sus indultos generales para todas las personas acusadas, en particular aquellas previamente condenadas por ataques violentos a oficiales de policía. “No ocurrió ninguna ‘injusticia nacional’ aquí, al igual que no ocurrió ningún fraude electoral que determinara el resultado en las elecciones presidenciales de 2020”, escribió la juez del distrito de EE. UU. Beryl Howell el miércoles en el caso de dos hombres, uno de los cuales era el fundador de la filial de Hawái del grupo militante Proud Boys.
Indultos y Reacciones
“Ningún ‘proceso de reconciliación nacional’ puede comenzar cuando los malos perdedores, cuyo candidato preferido pierde una elección, son glorificados por interrumpir un procedimiento mandado constitucionalmente en el Congreso y hacerlo con impunidad”, escribió Howell, mientras desestimaba los cargos que incluían agredir a un oficial de policía. Trump, horas después de asumir el mando el lunes, liberó a casi 1,600 de sus seguidores que fueron acusados por sus acciones del 6 de enero, que estaban destinadas a mantenerlo en el poder. Ese total incluía a cientos condenados por agredir a oficiales de policía y alrededor de 300 acusados esperando sentencia o juicio.
La Perspectiva de Trump
Trump ha descrito repetidamente a las personas que fueron arrestadas y encarceladas como “rehenes” y “prisioneros políticos”. Dijo a los periodistas el martes por la noche en la Casa Blanca que habían sido castigados con demasiada dureza. “Han estado años en la cárcel. Y si miras al público estadounidense, el público estadounidense está cansado de esto. Mira la elección, solo mira los números de la elección. Ganamos esta elección por un amplio margen”, dijo Trump. De hecho, el margen de Trump sobre la exvicepresidenta Kamala Harris fue uno de los más pequeños en la historia moderna. Y el público no apoya la liberación de los presos violentos del 6 de enero.
Desestimaciones Judiciales
La juez del distrito de EE. UU. Tanya Chutkan, quien comentó con fama que a Trump no le darían un estatus especial en su sala de tribunal por su “trabajo diario” de ser presidente, refutó las afirmaciones de Trump sobre los acusados del 6 de enero. “Ningún indulto puede cambiar la trágica verdad de lo que sucedió el 6 de enero de 2021. Ese día, ‘una multitud que profesaba apoyo al entonces presidente Trump atacó violentamente el Capitolio de los Estados Unidos’ para detener la certificación del colegio electoral”, escribió en una orden desestimando los cargos contra John Banuelos, quien fue arrestado y acusado el año pasado después de que un video emergiera de él disparando desde el andamio que se había erigido frente al Capitolio para la inauguración de Joe Biden. “Y no puede reparar la brecha desgarradora en la sagrada tradición de Estados Unidos de transiciones de poder pacíficas”, escribió Chutkan. “El registro histórico establecido por esos procedimientos debe mantenerse, inmóvil ante los vientos políticos, como un testimonio y como una advertencia”.
En noviembre, había desestimado cuatro cargos de delito mayor contra Trump basados en su intento de permanecer en el cargo a pesar de haber perdido las elecciones de 2020, un acto que los expertos en autoritarismo dicen que cumple con la definición de un autogolpe. Chutkan, un año antes, había dictaminado que las acciones de Trump en los días previos y el día de la insurrección no estaban inmunes a la persecución meramente porque él era presidente en ese momento. Un tribunal federal de apelaciones estuvo de acuerdo con ella a principios de 2024, pero la Corte Suprema de EE. UU. revirtió su decisión en julio, resolviendo que todos los actos “oficiales” de un presidente son inmunes a la persecución y ordenando a Chutkan llevar a cabo audiencias para determinar cuáles de las acciones de Trump en la acusación eran oficiales y cuáles no.
Consecuencias y Valor Judicial
El tiempo hizo imposible llevar a cabo las audiencias necesarias antes de las elecciones de noviembre. Después de que Trump ganó, el asesor especial Jack Smith desestimó ese caso, así como una acusación federal no relacionada basada en la negativa de Trump a entregar documentos secretos que había llevado consigo a su club de campo en el sur de Florida al dejar la Casa Blanca. Smith citó la política del Departamento de Justicia contra la persecución de un presidente en funciones. “La desestimación de cargos, los indultos después de las condenas, y las conmutaciones de penas no cambiarán la verdad de lo que sucedió el 6 de enero de 2021”, escribió la juez del distrito de EE. UU. Colleen Kollar-Kotelly mientras desestimaba los cargos contra Dominic Box, quien debía ser sentenciado el próximo mes. Ella y otros jueces escribieron sobre el heroísmo de la policía del Capitolio y de Washington, D.C., así como de los oficiales que vinieron de áreas cercanas para protegerse de la multitud de Trump. Más de 140 oficiales fueron heridos por los seguidores de Trump. Uno murió horas después y otros cuatro se suicidaron en las semanas y meses posteriores.
“Lo que ocurrió ese día se preserva para el futuro a través de miles de videos contemporáneos, transcripciones de juicios, veredictos de jurados y opiniones judiciales que analizan y relatan la evidencia a través de una lente neutral”, escribió Kollar-Kotelly. “Esos registros son inmutables y representan la verdad, sin importar cómo se describan los eventos del 6 de enero por aquellos acusados o sus aliados.”
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
