Cierre de Caso de Interferencia Electoral de Donald Trump
A medida que el caso federal de interferencia electoral contra el presidente electo Donald Trump probablemente será desestimado, varios críticos de Trump han expresado su decepción en las redes sociales. El abogado especial Jack Smith solicitó a un juez el viernes más tiempo para evaluar cómo proceder en el caso pendiente contra Trump después de su victoria en las elecciones presidenciales esta semana. Trump ha dejado claro su desprecio por Smith, prometiendo el mes pasado que lo despediría “en dos segundos” después de asumir el cargo. Sin embargo, a la luz de la presentación de Smith el viernes, varios críticos de Trump han señalado que el desarrollo es “deprimente para quienes buscamos justicia.”
Reacciones de Críticos de Trump
Una publicación en la cuenta de X del boletín y podcast “Mueller, She Wrote” afirmó: “Es difícil para mí explicar la profundidad de tristeza que siento sobre Jack Smith moviéndose para cancelar el calendario restante en el caso de DC. Todo ese trabajo. Todas esas presentaciones. Y Donald simplemente puede escapar de la responsabilidad. Es profundamente deprimente para quienes buscamos justicia.” “Mueller, She Wrote” es un podcast político principalmente presentado por Allison Gill, quien trabajó en el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos. Gill presentó una demanda contra Trump en 2023, acusándolo de conspirar para despedirla del departamento durante su presidencia.
Detalles del Caso Federal
Gill es una crítica de Trump desde hace mucho tiempo y ha hablado sobre los casos de Smith contra Trump en su podcast en varias ocasiones. El caso federal pendiente contra Trump al que Smith se refirió en su presentación está relacionado con sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020, así como su presunta participación en los eventos que llevaron a la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio. El fiscal general Merrick Garland designó a Smith para liderar la investigación del abogado especial en 2022. El 1 de agosto de 2023, un gran jurado acusó a Trump en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito de Columbia por cuatro cargos relacionados con la conspiración para defraudar a Estados Unidos y obstruir un procedimiento oficial. Trump se ha declarado no culpable de los cargos de interferencia electoral.
Consecuencias de la Victoria de Trump
Menos de dos semanas antes del Día de las Elecciones, los abogados de Trump lanzaron un nuevo esfuerzo para que se desestimara el caso de interferencia electoral, argumentando que Smith fue nombrado ilegalmente. Sin embargo, con la victoria de Trump en las elecciones, es probable que sus abogados no tengan que seguir con su último argumento, ya que el caso probablemente será desechado antes de eso. Ahora que Trump ha sido electo como el 47.º presidente, Michael McAuliffe, un exfiscal federal y abogado estatal electo, declaró a Newsweek que la victoria de Trump “casi con certeza” resultará en que el Departamento de Justicia desestime la acusación. “Como resultado de la elección celebrada el 5 de noviembre de 2024, se espera que el acusado sea certificado como presidente electo el 6 de enero de 2025, y sea inaugurado el 20 de enero de 2025”, escribió Smith en su presentación judicial de viernes. “El Gobierno solicita respetuosamente que la Corte anule los plazos restantes en el calendario previo al juicio para brindar al Gobierno tiempo para evaluar esta circunstancia sin precedentes y determinar el curso apropiado a seguir de acuerdo con la política del Departamento de Justicia.” La jueza Tanya Chutkan, quien supervisa el caso, concedió la solicitud de Smith el viernes.
Smith mencionó en su presentación que el gobierno presentaría un informe de estado en el caso antes del 2 de diciembre. Agregó que los fiscales habían consultado con los abogados de Trump, “quienes no se oponen a esta solicitud”. Norm Eisen, analista legal y autor de “Trying Trump”, publicó que Smith debería estar avanzando la audiencia en lugar de pedir tiempo adicional. “Esto es lo opuesto a cómo oponerse a la autocracia”, publicó Eisen. “La evidencia y la experiencia aconsejan que Smith debería avanzar antes del 20 de enero.”
Otros críticos, como Dash Dobrofsky, presentador de “The Gen Z Perspective”, también expresaron su repugnancia. “Jack Smith acaba de cerrar oficialmente el caso penal de Donald Trump del 6 de enero, a pesar de que un gran jurado encontró suficiente evidencia para presentar una acusación contra Trump por los crímenes que cometió. Merrick Garland mintió. Donald Trump está por encima de la ley en América”, publicó Dobrofsky.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
