Informe Final del Abogado General sobre Donald Trump
El Abogado General Merrick Garland ha entregado al Congreso una parte del informe final del ex abogado especial Jack Smith sobre sus investigaciones al presidente electo Donald Trump, después de que un fallo judicial que bloqueaba su publicación expirara a la medianoche del martes, según una fuente familiarizada con el asunto. En su informe, Smith escribió que su oficina comenzó la acusación de Trump “porque concluyó que la evidencia admisible sería suficiente para obtener y mantener una condena”.
Detalles del Informe y Acusaciones
El informe fue enviado al Congreso y se hizo público poco después, tras días de disputas legales sobre si debería ser divulgado al público. La jueza de distrito de EE. UU. Aileen Cannon rechazó el lunes una solicitud de Walt Nauta, un asistente de Trump, y Carlos de Oliveira, exgerente de la propiedad en Mar-a-Lago, para bloquear el volumen uno del informe final de Smith. Esa parte se refiere a los supuestos esfuerzos de Trump por subvertir la transferencia de poder después de las elecciones de 2020. El volumen dos profundiza en las acusaciones de que el presidente electo mantuvo ilegalmente documentos clasificados después del final de su primer mandato en 2021 y obstruyó la investigación del Departamento de Justicia.
Defensa de la Acusación y Resultados de la Investigación
En una carta a Garland que acompañaba al informe, Smith defendió su decisión de perseguir cargos contra el presidente electo y rechazó las acusaciones de Trump de que sus acciones fueron influenciadas por los altos mandos del Departamento de Justicia. “Para todos los que me conocen bien, la afirmación del Sr. Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, risible”, escribió Smith. Usó el primer volumen de su informe para defender su trabajo y hallazgos de investigación.
Mucho del volumen de 137 páginas relata información que ya se ha hecho pública a través de documentos legales durante el transcurso del caso ahora desestimado contra Trump presentado en Washington, D.C., e incluye imágenes de la violencia que tuvo lugar en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, cuando una multitud de partidarios de Trump irrumpió en el edificio en un intento de detener a Congreso de reafirmar la victoria del Sr. Biden. Los fiscales alegaron que los alborotadores que descendieron sobre el Capitolio “habían sido motivados y dirigidos por Trump”, una afirmación que Trump ha negado.
Cargos y Desarrollo de la Situación Legal
El ex abogado especial escribió que su oficina estaba “preparada” para demostrar “que Trump indujo intencionalmente a sus partidarios a obstruir y tratar de obstruir el procedimiento al convocarlos a Washington, D.C.” Smith reveló que a través de entrevistas voluntarias de más de 250 personas y el testimonio de un gran jurado de 55 personas, su oficina pudo reunir evidencia que apunta al presunto crimen de Trump, incluyendo acusaciones de que trató de presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que retrasara la certificación del voto el 6 de enero de 2021.
Una gran jurado federal devolvió una acusación que cargaba a Trump con cuatro cargos. Él se declaró no culpable de todos los cargos. Pero Smith escribió que su oficina consideró —y finalmente decidió contra— presentar otros cargos. Uno de los posibles cargos estaba bajo la Ley de Insurrección, una ley de la era de la Guerra Civil que prohíbe a quienes incitan a una insurrección contra EE. UU. ocupar un cargo federal. Pero Smith dijo que, si bien los tribunales han descrito el ataque del 6 de enero como una “insurrección”, su oficina era “consciente del riesgo de litigio que presentaría emplear este estatuto que ha estado dormido durante mucho tiempo”.
Garland ha declarado que no publicaría la segunda parte del informe porque los procedimientos que involucran a Nauta y de Oliveira están en curso. La rápida batalla legal sobre el informe de Smith se desarrolló durante la semana pasada y se produjo días antes de que Trump jurara su segundo mandato. Si la batalla hubiera continuado hasta el regreso del presidente electo a la Casa Blanca el 20 de enero, es probable que el informe del abogado especial no hubiera sido divulgado públicamente.
El viernes pasado, Smith renunció a su cargo de abogado especial y los fiscales del Departamento de Justicia han asumido los asuntos en curso derivados de sus investigaciones. Las dos investigaciones de Smith condujeron a acusaciones separadas contra Trump, pero llegaron a su fin debido a su victoria en la elección presidencial de noviembre. Como se requiere para los abogados especiales, Smith redactó y presentó un informe final al abogado general la semana pasada. Garland se ha comprometido a hacer públicos todos los informes de abogados especiales completados mientras sea abogado general.
Esta es una historia en desarrollo y será actualizada.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
