Elecciones Federales Anticipadas en Alemania
Alemania celebrará elecciones federales anticipadas el 23 de febrero de 2025. Para el magnate tecnológico y asociado de Trump, Elon Musk, está claro quién debería ganar las elecciones: Alternativa para Alemania (AfD), un partido que es parcialmente clasificado como extremista de derecha por la Oficina Federal de Protección de la Constitución de Alemania.
Musk escribió en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter, que solo la AfD puede salvar a Alemania. También ha ofrecido a la líder de la AfD, Alice Weidel, una conversación conjunta en X, que es de su propiedad.
En las redes sociales alemanas, la AfD es considerada el partido más ágil, especialmente en TikTok, donde sus videos son vistos por cientos de miles de personas.
Impacto de las Redes Sociales en los Votantes
Los algoritmos detrás de las plataformas de redes sociales determinan lo que vemos. Un algoritmo prioriza el contenido de figuras conocidas o contenido que muchos otros usuarios han gustado o comentado. O deja de mostrar contenido por completo si ha sido ignorado con frecuencia.
Esto puede llevar a una perspectiva unilateral donde se refuerza la propia visión del mundo y se ignoran otros puntos de vista, lo que los expertos llaman una “burbuja de filtro”. Esto puede tener el efecto de fortalecer los valores y creencias que ya hemos desarrollado.
Pero según Judith Möller, profesora de investigación en comunicación en el Instituto Leibniz de Investigación Mediática, los medios de todo tipo tienen solo un impacto muy pequeño en las decisiones electorales.
“La decisión de votar tiene muchas causas diferentes. Depende de dónde y cómo creciste, qué experiencias personales has tenido —especialmente en las semanas previas a la elección— o con quién hablas sobre la elección y la política.”
Desinformación y Discurso de Odio
El manejo de la desinformación se volverá aún más problemático en el futuro. Es probable que las noticias falsas aumenten en Facebook e Instagram después de que Meta anunciara que dejará de verificar profesionalmente sus plataformas de redes sociales.
Dos efectos podrían observarse aquí, dijo Nicole Krämer, experta en Psicología Social, Medios y Comunicación en la Universidad de Duisburgo-Essen.
Por un lado, las encuestas muestran que las personas no quieren caer en la desinformación. “Cuanto más importante es una pregunta para la propia vida, más hábiles son las personas para buscar información que realmente les ayuda. [Esto significa encontrar] información que sea creíble y equilibrada”, dijo Krämer.
Pero, por otro lado, si la desinformación se alinea con lo que alguien ya piensa, es más probable que sea creída, “incluso si inicialmente uno piensa: esto no puede ser verdad”, explica Krämer.
Hay otro mecanismo en juego, dice Krämer: “Cuanto más a menudo escuchas, lees o ves una noticia falsa, es más probable que se quede en tu memoria.”
Esto lleva a una situación en la que la información falsa a veces se ancla, a pesar de que las personas intentan evitarla.
¿Fraude Electoral a través de Facebook?
Desde una perspectiva científica, sería erróneo creer que las redes sociales no influyen en las elecciones, dijo Andreas Jungherr, profesor de ciencia política y transformación digital en la Universidad Otto-Friedrich en Bamberg.
Sin embargo, es necesario observar de cerca cómo se llevó a cabo la campaña, “especialmente cuando hay sospechas de que hay influencia extranjera involucrada, hay otros métodos que no dependen de TikTok”, dijo Jungherr.
Los mensajes no tienen éxito en las redes sociales por defecto, dijo Möller. Pero si las redes sociales se alinean con temas que preocupan a la gente y que se ignoran, entonces pueden tener éxito.
Reflejo de la Opinión Pública en Debates de Redes Sociales
Las discusiones en plataformas sociales no deben ser ignoradas, pero deben contextualizarse adecuadamente, dice Philipp Müller, asesor académico en el Instituto de Estudios de Medios y Comunicación de la Universidad de Mannheim.
“Las redes sociales presentan una realidad algo distorsionada. A menudo, las posiciones ignoradas se sobrestiman y pueden parecer más grandes de lo que realmente eran en la población general”, dijo.
Esto también es cierto para los grandes movimientos progresistas de los últimos años, como la aceptación de diferentes identidades de género.
Jungherr ve las redes sociales como una especie de prueba de estrés para la democracia. Los medios digitales hacen más visibles las líneas de falla de diferentes posiciones en la sociedad. Sin embargo, no reflejan con precisión estas líneas de falla, dijo.
Por lo tanto, es crucial preguntar: “¿Es realmente un problema social? ¿Cuál es la situación fáctica? Y si realmente es un problema, ¿podemos resolverlo políticamente?”
Si una sociedad suprime los problemas en lugar de abordarlos y colocarlos en contexto, dijo Jungherr, “[entonces] la democracia pierde una oportunidad.”
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: Science
