La decisión del juez Donato contra Google
La tienda de aplicaciones de Android de Google se ha declarado un monopolio ilegal y ahora deberá cambiar. Hoy, el juez James Donato emitió su fallo final en el caso Epic v. Google, ordenando a Google abrir la tienda de aplicaciones Google Play a la competencia durante tres años. Google deberá distribuir tiendas de aplicaciones de terceros rivales dentro de Google Play y deberá dar acceso al catálogo completo de aplicaciones de Google Play a dichas tiendas, a menos que los desarrolladores opten por salir de manera individual. Estas eran las principales demandas de Epic, y no son todas las victorias que Epic ha conseguido hoy.
Requisitos para Google durante tres años
A partir del 1 de noviembre de 2024 y hasta el 1 de noviembre de 2027, Google también deberá:
- Dejar de exigir Google Pay Billing para aplicaciones distribuidas en Google Play Store (el jurado encontró que Google había atado ilegalmente su sistema de pagos a su tienda de aplicaciones).
- Permitir a los desarrolladores de Android informar a los usuarios sobre otras formas de pago desde dentro de la tienda Play.
- Permitir a los desarrolladores de Android enlazar a formas de descargar sus aplicaciones fuera de la tienda Play.
- Permitir a los desarrolladores de Android establecer sus propios precios para las aplicaciones sin tener en cuenta Google Play Billing.
- Compartir los ingresos de las aplicaciones “con cualquier persona o entidad que distribuya aplicaciones de Android” o que planee lanzar una tienda de aplicaciones.
- Ofrecer a los desarrolladores dinero o beneficios para lanzar sus aplicaciones en la tienda Play de manera exclusiva o primero.
- Ofrecer a los desarrolladores dinero o beneficios para no lanzar sus aplicaciones en tiendas rivales.
- Ofrecer a los fabricantes de dispositivos o transportistas dinero o beneficios para preinstalar la tienda Play.
- Ofrecer a los fabricantes de dispositivos o transportistas dinero o beneficios para no preinstalar tiendas rivales.
Control y seguridad en la tienda
A pesar de abrir la tienda Google Play a tiendas rivales, Google aún tendrá cierto control sobre la seguridad. La orden judicial indica que Google puede “tomar medidas razonables” que sean “estrictamente necesarias y específicas” y sean “comparables” a cómo actualmente vigila la tienda Google Play. Google también podrá cobrar una tarifa por esta supervisión. Epic ha argumentado repetidamente que Google no debería poder disuadir a las tiendas de aplicaciones de terceros a través de su vigilancia.
Un futuro incierto para Google
El juez Donato le da a Google ocho meses a partir de ahora para desarrollar un sistema, con un Comité Técnico de tres personas elegidas conjuntamente por Epic y Google que revisará cualquier disputa. Epic no obtuvo todo lo que pidió: quería que el juez abriera Google Play durante seis años, no tres, permitir que los usuarios instalaran aplicaciones con un solo toque y que Google dejara de poder atar las API de Android a Google Play. ¿Por qué no seis años? Donato explica: “Las disposiciones están diseñadas para nivelar el campo de juego para la entrada y el crecimiento de rivales, sin sobrecargar excesivamente a Google”.
Esta es una historia en desarrollo. Estamos actualizando esta historia en este momento. Actualiza tu navegador en unos minutos para ver más.
Epic Games demandó originalmente a Google el 13 de agosto de 2020, el mismo día que demandó a Apple. El desarrollador de juegos tendió una trampa premeditada a ambos gigantes tecnológicos al intentar eludir su tarifa del 30 por ciento en las compras dentro de la aplicación con una actualización sorpresa a su popular juego Fortnite. Ambas empresas respondieron expulsando Fortnite de sus tiendas de aplicaciones, solo para ser recibidas por una campaña coordinada de #FreeFortnite y un par de demandas acusando a cada una de crear monopolios ilegales.
El caso de Apple ya ha terminado y Apple ganó en su mayoría: la Corte Suprema rechazó la última apelación de Epic este enero. Lo único que Epic logró legalmente fue una orden que desmantelaba las “reglas anti-dirección” de Apple, teóricamente permitiendo a los desarrolladores informar libremente a sus clientes sobre cómo eludir los sistemas de pago de Apple.
Sin embargo, el caso de Google tardó mucho más en desarrollarse y fue muy diferente. Pasé 15 días reportando en vivo desde la sala del tribunal y vi a Epic demostrar una y otra vez que Google estaba asustado, no trataba a los desarrolladores por igual y tenía algo que ocultar. El jurado en Epic v. Google estaba completamente convencido: en diciembre pasado, alcanzó un veredicto unánime que establecía que la tienda de aplicaciones Google Play y el servicio Google Play Billing eran un monopolio ilegal y que muchos de los acuerdos especiales que hizo con desarrolladores de juegos y fabricantes de teléfonos eran comportamientos anticompetitivos.
En agosto, el juez Donato advirtió que Google pagaría por su comportamiento. “Vamos a derribar las barreras; así es como sucederá”. En audiencias de remedio, rechazó las sugerencias de Google de que cumplir con las demandas de Epic llevaría demasiado trabajo, costaría demasiado dinero o sería imposible de organizar sin tomar un tiempo sustancial.
Aún no está claro si Google deberá seguir de inmediato las demandas del tribunal. Google ya ha prometido apelar el veredicto y, al igual que Apple, probablemente pedirá al tribunal de apelaciones que pause la orden del juez Donato mientras intenta nuevamente. Apple pasó años retrasando el cambio en las reglas antidirigir con sus apelaciones legales.
Epic presentó una segunda demanda contra Google (y Samsung) hace una semana, argumentando que las compañías ya estaban intentando eludir esta próxima orden judicial añadiendo fricción adicional para las tiendas de aplicaciones de terceros. Ese caso está relacionado con este y el juez Donato también lo estará escuchando.
Epic y Google no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
