Cargos Criminales contra Hunter Biden
WASHINGTON (AP) — Los cargos criminales contra Hunter Biden “fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de política partidaria”, dijo el fiscal que dirigió las indagaciones en un informe publicado el lunes que criticó al presidente Joe Biden por haber menospreciado al Departamento de Justicia cuando indultó a su hijo. “Otros presidentes han indultado a miembros de la familia, pero al hacerlo, ninguno ha tomado la ocasión como una oportunidad para menospreciar a los servidores públicos del Departamento de Justicia basándose únicamente en acusaciones falsas”, dice el informe de David Weiss, cuyo equipo presentó cargos de armas y fiscales contra el joven Biden, que resultaron en condenas felony que posteriormente fueron anuladas por un indulto presidencial.
Investigaciones y Hallazgos
El informe es la culminación de investigaciones de años sobre Hunter Biden que precedieron la llegada del Fiscal General Merrick Garland, pero que se convirtieron en una de las indagaciones más explosivas políticamente durante su mandato, capturando la fascinación republicana en Capitol Hill y, en última instancia, produciendo una fractura entre el Departamento de Justicia y la Casa Blanca sobre el tratamiento del hijo del presidente. El documento, como es habitual en los informes preparados por los consejeros especiales del Departamento de Justicia, proporciona un resumen de los hallazgos investigativos. Sin embargo, es más notable por su defensa firme del trabajo del equipo y por su aguda crítica al presidente sobre los comentarios que hizo al indultar a su hijo el mes pasado.
El presidente Joe Biden, vistiendo una chaqueta del equipo de EE. UU. y caminando con su hijo Hunter Biden, se dirige hacia el Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca en Washington, el 26 de julio de 2024.
Indulto y Declaraciones del Presidente
Biden había prometido repetidamente que no indultaría a su hijo, pero aseguró que tal acción era justificada debido a lo que él llamó un “error judicial” y una prosecución selectiva. Dijo que creía que su hijo había sido tratado “diferentemente” a causa de su apellido y que la “política cruda” había infectado la toma de decisiones del equipo de Weiss. “Ninguna persona razonable que mire los hechos de los casos de Hunter puede llegar a otra conclusión que Hunter fue señalado únicamente porque es mi hijo — y eso está mal”, dijo Biden.
Weiss, quien se desempeñó como fiscal de EE. UU. para Delaware durante la administración Trump y fue mantenido en su cargo por Garland antes de ser nombrado consejero especial en 2023, tomó excepción a esos comentarios y señaló que los jueces también habían rechazado esa evaluación. “Las caracterizaciones del presidente son incorrectas basadas en los hechos de este caso y, a un nivel más fundamental, son erróneas”, escribió Weiss. También anotó: “Estas prosecuciones fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de política partidaria.”
El Camino hacia la Resolución
Las investigaciones, que el propio Hunter Biden reveló en 2020 cuando divulgó que había recibido una citación relacionada con sus negocios, siguieron un complicado camino hacia la resolución. Se suponía que iba a declararse culpable en 2023 de un cargo federal de armas, pero el acuerdo se desmoronó de manera espectacular entre un desacuerdo de último minuto entre sus abogados y los fiscales federales. Fue a juicio por ese cargo en Delaware el año pasado y fue condenado. Por separado, se declaró culpable de cargos fiscales federales en California antes de ser indultado.
Las afirmaciones del presidente de que Hunter Biden fue maltratado por el sistema de justicia criminal resonaron, de alguna manera, con los argumentos del equipo legal del joven Biden, quienes afirmaron que los fiscales se sometieron a la presión política para acusar a Hunter después del colapso de lo que Trump y otros republicanos denominaban un acuerdo de culpabilidad “favorito”. “Lejos de ser selectivas, estas prosecuciones fueron la encarnación de la aplicación equitativa de la justicia — no importa quién eres, o cuál es tu apellido, estás sujeto a las mismas leyes que todos los demás en los Estados Unidos”, dijo Weiss.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
