Preparativos para las elecciones de EE. UU. 2024
Ante las elecciones de EE. UU. en 2024, la comunidad de inteligencia y las fuerzas del orden en EE. UU. estaban en alta alerta y listas para compartir información tanto entre agencias como públicamente, a medida que emergían operaciones de influencia extranjeras malignas. Gigantes tecnológicos como Microsoft también tomaron medidas, colaborando con socios gubernamentales y publicando su propia información sobre campañas de desinformación relacionadas con las elecciones. La rapidez y certeza con las que las autoridades pudieron atribuir estos esfuerzos a actores de amenaza en Rusia, China e Irán fue sin precedentes.
Investigaciones sobre la atribución en elecciones
En la conferencia de seguridad Cyberwarcon en Arlington, Virginia, investigadores del Laboratorio de Investigación Digital Forense del Atlantic Council presentaron hallazgos iniciales sobre el papel de la atribución en las elecciones de EE. UU. en 2024. Su investigación compara el impacto de nombrar y avergonzar rápidamente a los actores de influencia extranjeros con otras elecciones recientes en EE. UU. donde la atribución gubernamental era mucho menos común. “Estamos construyendo sobre un proyecto que hicimos en 2020 donde había mucho más contexto de preocupación que la administración Trump no estaba siendo transparente sobre los ataques extranjeros”, dice Emerson Brooking, director de estrategia y residente investigador del DFRLab.
Lecciones de elecciones anteriores
En el período previo a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016, las extensas operaciones de influencia de Rusia, que incluían campañas de hackeo y filtraciones así como desinformación estratégica, sorprendieron al gobierno de EE. UU. Aunque las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia estaban en gran medida conscientes de la investigación digital de Rusia, no tenían un sentido extremo de urgencia, y el panorama general de cómo tal actividad podría impactar el discurso público aún no se había visualizado. Tras el hackeo de Rusia al Comité Nacional Demócrata en junio de ese año, pasaron cuatro meses para que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. y el Departamento de Seguridad Nacional atribuyeran públicamente el ataque al Kremlin.
Colaboración en la seguridad electoral
Aún en el panorama altamente politizado que siguió, la colaboración federal, estatal y local en torno a la seguridad electoral se expandió dramáticamente. Para 2020, los investigadores indican que 33 de las 84 atribuciones de operaciones de influencia que estudiaron relacionadas con las elecciones de EE. UU. de 2020, aproximadamente el 39 por ciento, provinieron de fuentes de inteligencia o federales de EE. UU. Y este año, 40 de los 80 que el grupo rastreó vinieron del gobierno de EE. UU. No obstante, la investigadora residente de DFRLabs, Dina Sadek, señala que un factor importante en la evaluación de la utilidad de las atribuciones del gobierno de EE. UU. es la calidad de la información proporcionada.
La sustancia y especificidad de la información, dice, son importantes para cómo el público percibe la objetividad y credibilidad de la declaración. Información específica que confirma que Rusia había fabricado un video que supuestamente mostraba boletas siendo destruidas en el condado de Bucks, Pennsylvania, fue una atribución de alta calidad y útil, porque fue directa, con un alcance limitado y llegó rápidamente para minimizar la especulación y la duda.
Desafíos y futuro de la transparencia
Las declaraciones repetidas del Centro de Influencia Maligna Extranjera de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, advirtiendo de manera muy amplia y general sobre las operaciones de influencia rusas, son un ejemplo del tipo de atribución que puede ser menos útil y, incluso, servir para amplificar campañas que de otro modo no registrarían la atención del público. Similarmente, en el período previo a las elecciones de 2020, los investigadores apuntan que las declaraciones del gobierno de EE. UU. sobre el papel de Rusia, China e Irán en las protestas de Black Lives Matter pueden no haberse ajustado al momento porque no incluían detalles sobre la extensión de la actividad o los objetivos específicos de los actores.
A pesar de todo esto, los investigadores señalan que hubo un progreso valioso en el ciclo electoral de 2024. Pero con una nueva administración de Trump ingresando a la Casa Blanca, tal transparencia podría comenzar a seguir una dirección diferente. “No queremos que esto se vea como reorganizar sillas en el Titanic, porque el estado de cosas que fue no es el estado de cosas que será”, dice Brooking. “Y desde la perspectiva del interés público, creo que nos acercamos mucho más a la divulgación en 2024.”
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Security
