Crítica del Wall Street Journal al Plan de Fondo Soberano de Trump
El jueves, el Wall Street Journal condenó el plan del presidente Donald Trump para establecer un fondo soberano, afirmando que la idea “merece morir en el Congreso”. Trump proporcionó “pocos detalles” sobre lo que implicaría el fondo cuando, a principios de esta semana, firmó una orden ejecutiva para comenzar a desarrollar el brazo de inversión de propiedad gubernamental, escribió la junta editorial conservadora del periódico.
Argumentos en Contra del Fondo Soberano
Mientras que la orden de Trump afirmaba que promovería la “sostenibilidad fiscal” y establecería “seguridad económica para las generaciones futuras, y promovería el liderazgo económico y estratégico de Estados Unidos a nivel internacional”, el Journal argumentó que lo más probable es que “tome recursos de la economía privada, financie proyectos políticos absurdos, y altere las decisiones empresariales de las empresas privadas”. Normalmente, los fondos soberanos son operados por países con ingresos excedentes, sin embargo, EE. UU. “tiene déficit presupuestarios de manera crónica”, añadió.
Consecuencias del Fondo Soberano
El fondo sería “simplemente una forma más para que el gobierno se apodere de la riqueza privada para fines políticos. Destruirá más riqueza de la que crea”, advirtió. Esta es la última crítica dirigida a Trump por el medio propiedad de Rupert Murdoch, que se opone al aumento de tarifas sobre importaciones de Canadá y México propuesto por el presidente, el cual fue descrito en un titular como “La guerra comercial más tonta de la historia.” El retiro de la protección de seguridad de Trump a antiguos altos asesores fue calificado como “vengativo” y un “nuevo bajo”, comentó el periódico el mes pasado.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
