La Corte Suprema de India y la Discriminación Casta
La Corte Suprema de India ordenó que se eliminen los detalles de castas de los prisioneros de los registros penitenciarios en un esfuerzo por combatir la discriminación.
Sentencia sobre la Asignación de Trabajo en las Prisiones
Hasta ahora, las prisiones asignaban a los internos de comunidades oprimidas para realizar trabajos meniales. La corte determinó que promover asignaciones de trabajo basadas en castas en las prisiones va en contra de la constitución del país.
Un tribunal compuesto por el presidente de la corte, DY Chandrachud, y los jueces JB Pardiwala y Manoj Misra, afirmó que deben implementarse cambios legales para frenar esta práctica en un plazo de tres meses.
Investigación Periodística como Motor de Cambio
La petición ante la corte fue presentada por la periodista Sukanya Shantha, quien anteriormente publicó un informe de investigación sobre la discriminación y segregación basada en castas en las prisiones indias en la revista The Wire.
Según el informe, los funcionarios penitenciarios asignaban trabajo en función de una escala de “pureza-impureza”. Esto significa que las castas más altas se ocupaban únicamente de trabajos considerados “puros”, mientras que aquellos en las castas más bajas eran dejados para realizar las tareas “impuras”.
Sin embargo, en el veredicto del miércoles, la corte dictaminó que los prisioneros de comunidades oprimidas no pueden ser asignados a trabajos meniales, degradantes o inhumanos solamente por su identidad de casta.
Los Principios de la Constitución India
“Se ha sostenido que asignar limpieza y barrido a los marginados y asignar la cocina a las castas más altas no es más que una violación del Artículo 15,” afirmaron los jueces. “Tales usos indirectos de frases que apuntan a las llamadas castas inferiores no pueden utilizarse dentro de nuestro marco constitucional, incluso si no se menciona explícitamente la casta; ‘menial’ etc. apunta a lo mismo.”
El Artículo 15 de la Constitución de India prohíbe la discriminación basada en la religión, raza, casta, sexo o lugar de nacimiento.
“Todas estas disposiciones [que permiten la discriminación de castas] se consideran inconstitucionales,” añadieron los jueces. “Todos los estados están dirigidos a realizar cambios de acuerdo con el fallo.”
Las Raíces Profundas del Sistema de Castas
Se piensa que el sistema de castas de India, que divide a los hindúes en diferentes grupos sociales según su nacimiento, se remonta a hace unos 3,000 años.
Los hindúes se dividen en clases — basadas en el principio de “varna”, que literalmente significa “color” — los brahmanes (la clase sacerdotal), los kshatriyas (la clase gobernante, administrativa y guerrera), los vaishyas (la clase de artesanos, comerciantes, agricultores y mercaderes) y los shudras (trabajadores manuales). También hay personas que quedan fuera del sistema, incluyendo a los tribales y los dalits, anteriormente desestimados como “intocables”.
El concepto de “jati,” que significa “nacimiento,” también subyace al sistema de castas y causa su diferenciación en miles de subgrupos basados en la ascendencia o el parentesco.
Durante siglos, los matrimonios inter-casta fueron prohibidos, y en las aldeas, las castas, en su mayoría, vivían separadas y no compartían servicios como pozos.
Dignidad Humana en Riesgo
Como parte de la decisión del jueves, la Corte Suprema de India declaró que la discriminación de castas de los prisioneros, la segregación de su trabajo y el tratamiento de los internos de las “Tribus Denotificadas” como “delincuentes habituales” dentro de las prisiones, es en contra de la dignidad humana fundamental.
Además, dividir a los prisioneros según su casta solo reforzaría la animosidad, según la corte suprema.
“La segregación no llevaría a la rehabilitación… Solo tal clasificación [de prisioneros] que proceda de una investigación objetiva de factores como aptitudes laborales, necesidades de alojamiento, necesidades médicas y psicológicas especiales del prisionero, pasaría el escrutinio constitucional,” dijo el presidente de la corte, Chandrachud.
El fallo consideró que obligar a los internos de castas marginadas a ejecutar tareas como limpiar letrinas o barrer, sin darles ninguna opción, era una forma de coerción.
Fuente y créditos: www.dw.com
Cats: News
