Conflicto legal entre The New York Times y OpenAI
Las demandas nunca son exactamente un festival de amor, pero la disputa de derechos de autor entre The New York Times y tanto OpenAI como Microsoft se está volviendo especialmente contenciosa. Esta semana, el Times alegó que los ingenieros de OpenAI borraron inadvertidamente datos que el equipo del periódico pasó más de 150 horas extrayendo como posible evidencia.
Recuperación de datos y alegaciones
OpenAI pudo recuperar gran parte de los datos, pero el equipo legal del Times dice que aún faltan los nombres de archivos originales y la estructura de carpetas. Según una declaración presentada al tribunal el miércoles por Jennifer B. Maisel, abogada del periódico, esto significa que la información “no puede ser utilizada para determinar dónde los artículos copiados por los demandantes de noticias” podrían haber sido incorporados a los modelos de inteligencia artificial de OpenAI. “No estamos de acuerdo con las caracterizaciones realizadas y presentaremos nuestra respuesta pronto,” dijo Jason Deutrom, portavoz de OpenAI, en un comunicado a WIRED. The New York Times se negó a comentar.
Detalles del caso y el proceso de descubrimiento
El Times presentó su demanda por derechos de autor contra OpenAI y Microsoft el año pasado, alegando que las compañías habían utilizado ilegalmente sus artículos para entrenar herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT. El caso es una de muchas batallas legales en curso entre empresas de IA y editores, incluido un caso similar presentado por el Daily News que está siendo manejado por algunos de los mismos abogados.
El caso del Times está actualmente en la fase de descubrimiento, lo que significa que ambas partes están entregando documentos e información solicitada que podría convertirse en evidencia. Como parte del proceso, OpenAI fue obligada por el tribunal a mostrar al Times sus datos de entrenamiento, lo cual es muy significativo, ya que OpenAI nunca ha revelado públicamente qué información se utilizó para construir sus modelos de IA. Para divulgarlo, OpenAI creó lo que el tribunal llama un “sandbox” de dos “máquinas virtuales” que los abogados del Times podrían examinar. En su declaración, Maisel dijo que los ingenieros de OpenAI habían “borrado” datos organizados por el equipo del Times en una de estas máquinas.
Alegaciones de borrado de datos y su impacto
Según la presentación de Maisel, OpenAI reconoció que la información había sido eliminada y trató de abordar el problema poco después de ser alertada sobre ello a principios de este mes. Pero cuando los abogados del periódico revisaron los datos “restaurados”, resultaron demasiado desorganizados, obligándolos “a recrear su trabajo desde cero utilizando una cantidad significativa de horas-persona y tiempo de procesamiento en computadora”, dijeron varios otros abogados del Times en una carta presentada al juez el mismo día que la declaración de Maisel. Los abogados señalaron que no tenían “razón para creer” que la eliminación fue “intencionada”. En correos electrónicos presentados como un anexo junto con la carta de Maisel, el abogado de OpenAI Tom Gorman se refirió a la eliminación de datos como un “error”.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Business
