El juez de Idaho mantiene pruebas clave en el caso de asesinato
Un juez de Idaho decidió no desestimar pruebas clave contra el hombre acusado de asesinato en relación con las muertes de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho, afirmando el miércoles que el proceso de investigación genética en el que se fundamentan no fue inconstitucional. El juez Steven Hippler no se dejó influenciar por los argumentos legales presentados por el equipo de defensa de Bryan Kohberger, que sostenía que la policía violó sus derechos constitucionales al utilizar un proceso llamado Genealogía Genética Investigativa (IGG) para identificar posibles sospechosos. La decisión se produjo casi un mes después de una audiencia de dos días sobre el asunto, eliminando lo que podría haber sido un gran obstáculo en el caso de la acusación antes de que comience el juicio en agosto. El juez indicó que no se permitiría la entrada al tribunal, pero que las partes abiertas del juicio se transmitirían en vivo desde la página de YouTube del tribunal.
Kohberger está acusado de cuatro cargos de asesinato en las muertes de Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen y Kaylee Goncalves, quienes fueron asesinados en la madrugada del 13 de noviembre de 2022 en una casa de alquiler cerca del campus en Moscú, Idaho. Cuando se le pidió que presentara una declaración el año pasado, Kohberger se mantuvo en silencio, lo que llevó a un juez a presentar una declaración de no culpable en su nombre. Los fiscales han declarado que buscarán la pena de muerte si Kohberger es condenado.
Proceso de Genealogía Genética Investigativa
El proceso IGG a menudo comienza cuando el ADN encontrado en la escena de un crimen no produce resultados a través de las bases de datos estándar de las fuerzas del orden. Cuando esto ocurre, los investigadores pueden examinar todas las variaciones, o polimorfismos de nucleótido único (SNP), que están en la muestra de ADN. Estos SNP, o “snips”, se suben a una base de datos genealógica como GEDmatch o FamilyTreeDNA para buscar posibles parientes de la persona cuyo ADN se encontró en la escena.
En el caso de Kohberger, los investigadores indicaron que hallaron “ADN de contacto” en la funda de un cuchillo que se encontró en la casa donde los estudiantes fueron apuñalados. El FBI utilizó el proceso IGG sobre ese ADN y la información identificó a Kohberger como un posible sospechoso. La abogada de defensa Anne Taylor argumentó que la policía nunca solicitó órdenes para analizar el ADN encontrado en la escena del crimen, ni obtuvieron órdenes para analizar el ADN de parientes potenciales que se habían enviado a bases de datos genealógicas. Ella argumentó que el tribunal debería suprimir la identificación IGG y todo lo que surgiera de ella.
Decisiones del juez y reacciones de las víctimas
El juez afirmó que para desestimar pruebas basadas en una búsqueda sin orden judicial, la defensa de Kohberger tendría que “demostrar que tenía una expectativa legítima de privacidad en el objeto o lugar registrado”. “Cualquier interés de privacidad que pueda reclamar en este ADN fue abandonado junto con la funda, de la cual afirma no tener propiedad ni conocimiento”, dijo Hippler. “Incluso si no ocurrió tal abandono, el acusado no ha demostrado que es razonable reconocer un interés de privacidad en el ADN dejado en una escena del crimen”.
El juez también desestimó otras tres mociones de la defensa que objetaban la forma en que se emitieron las órdenes y para suprimir evidencia como datos de teléfonos celulares. En noviembre pasado, Kristi y Steve Goncalves, los padres de Kaylee Goncalves, afirmaron que los detalles del caso demuestran que la pena de muerte es merecida. “Tienes cuatro víctimas, todas en una casa – eso es más que suficiente”, dijo Steve Goncalves. Kristi Goncalves mencionó que habló con el forense y sabe lo que le ocurrió a su hija. “Si hizo algo similar a lo que le hizo a nuestra hija a los demás, entonces merece morir”, afirmó. La familia Goncalves expresó en primavera su frustración por lo lento que ha sido el progreso del caso a través del sistema judicial.
Frustración familiar con el proceso judicial
“Este caso se está convirtiendo en una rueda de hámster de mociones, audiencias y decisiones retrasadas”, dijo la familia en un comunicado.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Crime
