Declaraciones de Mike Johnson sobre los indultos
WASHINGTON — El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), expresó que no cree que las personas que cometieron delitos violentos el 6 de enero de 2021 deban ser indultadas. Al ser cuestionado el domingo si alguien que atacó a las fuerzas del orden debería recibir un indulto, Johnson respondió “no” y sugirió que no esperaba que esto ocurriera. “Creo que lo que dijo el presidente y lo que ha dicho el vicepresidente electo JD Vance es que los manifestantes pacíficos deberían ser indultados, pero los criminales violentos no,” comentó Johnson en “Meet the Press.”
Indulto general de Trump
La declaración de Johnson fue típica. Durante años, cada vez que un reportero preguntó a un republicano electo sobre la promesa de Trump de indultar a sus seguidores por atacar el Capitolio de EE. UU., han afirmado que los delincuentes violentos no deberían recibir clemencia. El indulto general de Trump, otorgado el lunes por la noche a cualquiera condenado por algo relacionado con los eventos en o cerca del Capitolio, no incluyó excepciones para los crímenes violentos. La única variante fue que 14 miembros de los Proud Boys y Oath Keepers, grupos que lideraron la carga en el Capitolio, simplemente vieron conmutadas sus sentencias mientras Trump considera otorgarles un indulto completo. Ellos también serán liberados de prisión como los demás.
Reacciones de los republicanos y el contexto de los disturbios
El acto abrumador de clemencia, que esencialmente es un respaldo a la violencia política, fue sin duda el acto más sorprendente de Trump en su primer día de regreso en el cargo. Mientras los republicanos elogiaban sus otras acciones ejecutivas sobre seguridad fronteriza y personal del gobierno, guardaron silencio sobre los indultos. Incluso Vance había dicho recientemente que tal indulto amplio “obviamente” no sería apropiado. “Si cometiste violencia ese día, claramente no deberías ser indultado,” dijo Vance este mes en “Fox News Sunday.”
Más de 600 personas han sido acusadas de obstaculizar o agredir a la policía, incluyendo 174 acusadas de usar un arma o herir a un oficial, según el Departamento de Justicia. Esto ocurrió después de que Trump los animara a “pelear como demonios” y acudir al Capitolio para protestar contra unas elecciones que Trump falsamente afirmó habían sido manipuladas en su contra. Trump, en sus numerosas declaraciones públicas sobre indultar a los alborotadores durante los últimos cuatro años, a menudo incluía una advertencia de que los peores delincuentes podrían no ser beneficiados. “Si alguien era maligno y malo, lo miraría de manera diferente,” dijo Trump en abril. El lunes, Trump se negó a distinguir entre diferentes niveles de delitos y sugirió falsamente que sus seguidores solo habían causado disturbios porque fueron manipulados por agentes oscuros de los enemigos políticos de Trump. “Hubo agitadores externos involucrados, y claramente el FBI estuvo involucrado,” dijo Trump en la Casa Blanca. El inspector general del Departamento de Justicia, una entidad de supervisión independiente, informó el mes pasado que no hubo agentes encubiertos del FBI involucrados en el motín y que ningún informante confidencial, varios de los cuales habían estado con grupos extremistas, había sido dirigido por el FBI para fomentar comportamientos ilegales. El informe fue un desmentido autoritativo a una teoría conspirativa que los republicanos han promovido durante años.
Consideraciones sobre indultos futuros
La nominada de Trump para dirigir el Departamento de Justicia de EE. UU., Pam Bondi, dijo a los legisladores en su audiencia de confirmación la semana pasada que si se le consultara sobre indultos, examinaría los archivos de los casos, pero aun así hizo un punto para condenar la violencia. “No he visto ninguno de esos archivos, por supuesto. Si soy confirmada y se me pide asesorar al presidente, revisaré cada uno de los archivos. Pero permítanme ser muy clara al hablar con ustedes, condeno cualquier violencia contra un oficial de la ley en este país,” expresó Bondi. Alentar una consideración caso por caso fue otra forma en que los republicanos advirtieron a Trump contra un indulto general para los alborotadores violentos. “Creo que en lo que respecta a cualquier persona que haya sido violenta, deberías tomar un enfoque persona por persona o caso por caso,” dijo el senador Kevin Cramer (R-N.D.) a los reporteros la semana pasada. “No toda violencia es la misma y no todos los crímenes son los mismos el 6 de enero o en cualquier otro momento. Así que creo que el enfoque debería ser caso por caso en su mayor parte.”
Pero muchos republicanos han afirmado contundentemente que los alborotadores que atacan a la policía no deberían ser indultados. “Mi propia opinión es que las personas que cometieron crímenes —crímenes reales— deberían ser procesadas,” dijo el senador Josh Hawley (R-Mo.) en 2022. “No estaría a favor de acortar ninguna de las condenas de las personas que se declararon culpables de crímenes,” afirmó el senador Mitch McConnell (R-Ky.) en ese entonces. “No quiero reforzar que profanar el Capitolio estaba bien,” dijo el senador Lindsey Graham (R-S.C.) ese año. “No quiero hacer nada que haga esto más probable en el futuro. Espero que vayan a la cárcel y que les tiren el libro porque lo merecen.”
En una declaración escrita el martes, el representante Dan Goldman (D-N.Y.) señaló la falta de comentarios de sus colegas republicanos desde que Trump anunció los indultos el lunes por la noche. “El silencio y la aquiescencia de los republicanos en el Congreso simplemente no son aceptables; si no condenan las acciones de Trump hoy, entonces nunca más deberían decir que ‘apoyan a la policía’,” dijo Goldman.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
