Demandas de revisión de la sentencia de Rudakubana
El parlamentario por Southport, donde Axel Rudakubana asesinó a tres jóvenes, ha exigido una revisión de la sentencia de 52 años de cárcel del asesino, argumentando que “no es lo suficientemente severa”. Patrick Hurley, del Partido Laborista, ha solicitado al fiscal general que revise si la sentencia fue “excesivamente indulgente”, afirmando que no “refleja los crímenes”. Rudakubana se declaró culpable de los asesinatos de Elsie Dot Stancombe, de siete años; Bebe King, de seis; y Alice da Silva Aguiar, de ocho, durante una clase de baile. Los asesinatos desataron una ola de indignación política, incluida la del primer ministro, Sir Keir Starmer, quien llamó al ataque, que hirió a otros ocho niños, “uno de los momentos más desgarradores en la historia de nuestro país”.
Comentarios sobre la sentencia y el futuro de Rudakubana
En una declaración, Sir Keir dijo: “Lo que ocurrió en Southport fue una atrocidad y, como dijo el juez, este vil delincuente probablemente nunca será liberado”. Sin embargo, Hurley argumentó que la sentencia de Rudakubana “no es lo suficientemente severa, no es lo suficientemente larga para los crímenes cometidos”. Debido a que Rudakubana actuó nueve días antes de cumplir 18 años, por ley no puede ser condenado a una orden de cadena perpetua, lo que significaría que nunca podría ser liberado de la cárcel. El ministro John Healey dijo que la ley internacional impide que el Reino Unido tenga un sistema judicial que imponga sentencias ilimitadas a menores de 18 años. No obstante, le dijo a BBC Breakfast: “No puedo ver a este hombre saliendo nunca de prisión. No quiero ver a este hombre salir nunca de prisión y el juez, ayer, cuando le impuso 52 años, también fue bastante claro: no espera que salga de prisión en el futuro”.
Reacciones y propuestas legislativas
El fiscal general, Lord Hermer, y la procuradora general, Lucy Rigby, ahora tienen 28 días para decidir si remiten la sentencia al Tribunal de Apelación. Los críticos de la decisión del juez tendrían que convencer al Tribunal de Apelación de que la sentencia, que se cree que es el segundo término mínimo más largo de la historia, no solo es más corta de lo que ellos desearían, sino “excesivamente” así. Hurley se unió a la líder conservadora Kemi Badenoch en la demanda de un cambio legal para permitir que se impongan órdenes de cadena perpetua a personas menores de 18 años en algunos casos. Badenoch dijo que “Rudakubana nunca debería ser liberado de prisión” después de destruir “incontables vidas” y sembrar un “legado de desconfianza” en todo el país. Los conservadores “comenzarán a explorar” cómo cambiar la ley, dijo.
Clasificación del ataque como terrorismo
A pesar de la gravedad del ataque, el Servicio de Procesamiento de la Corona (CPS) decidió que no cumplía con la definición legal de terrorismo, debido a la falta de evidencia de que Rudakubana buscara promover alguna agenda política, religiosa o ideológica. Sin embargo, Badenoch calificó el ataque como un incidente “terrorista” y pidió a otros que dejaran de “evitar estas duras verdades”. El líder de Reform UK, Nigel Farage, exigió la renuncia del jefe del CPS por no clasificar el caso como terrorismo. “Este ataque bárbaro y sin sentido fue claramente tanto político como ideológico”, dijo Farage. “El público británico necesita tener confianza en el CPS y nuestras fuerzas policiales. Decenas de millones de ciudadanos británicos encontrarán incomprensible cómo el CPS decidió que esto no era un incidente terrorista y mantuvo esa posición”.
Bebe King, de seis años; Elsie Dot Stancombe, de siete; y Alice da Silva Aguiar, de nueve, murieron en un apuñalamiento masivo en una clase de baile temática de Taylor Swift en Southport. La secretaria del Interior, Yvette Cooper, condenó el ataque de Rudakubana como “horrendo, cobarde y maligno” y dijo que el gobierno se había comprometido a llevar a cabo una investigación nacional. Se darán más detalles pronto, dijo, pero añadió: “Por hoy, todos nuestros pensamientos están con las familias que soportan este dolor inimaginable y el ejemplo de fortaleza y valentía que nos han proporcionado a todos”. El secretario del hogar en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp, apoyó la investigación, pero acusó al gobierno de supervisar un vacío de información tras la detención de Rudakubana, que desató una ola de disturbios en todo el Reino Unido el verano pasado.
Philp es uno de muchos críticos que han acusado al CPS y al gobierno de retener detalles clave después del ataque, como las tres referencias de Rudakubana al programa de prevención de extremismos, su creación de suficiente ricino para matar a 12,000 personas y la extensión de su obsesión por la violencia y el genocidio. Publicando en redes sociales, Philp dijo: “El primer ministro y el CPS podrían haber sido más abiertos con el público. Esto habría evitado que la desinformación llenara el vacío, alimentando los disturbios. La investigación también debe abordar este problema”. El líder de los demócratas liberales, Sir Ed Davey, apoyó la investigación, instando al gobierno a cumplir con su “deber urgente hacia las familias y nuestro país de aprender las lecciones de lo sucedido”. En respuesta al ataque, dos diputados de Reform UK, Rupert Lowe y Lee Anderson, pidieron la reinstauración de la pena de muerte. El Sr. Lowe dijo que era “hora de un debate nacional” sobre el uso de la pena capital “en circunstancias excepcionales”, mientras que el Sr. Anderson publicó una imagen de una soga en su cuenta de X, con el pie de foto: “No hay disculpas aquí. ¡Esto es lo que se requiere!”.
Fuente y créditos: www.bbc.com
Cats:
