Crisis en las relaciones públicas de Hollywood
Para la mayoría de los fanáticos, la crisis de relaciones públicas detrás de las narrativas públicas del talento de Hollywood es de muy poco interés. La gente escucha sobre una controversia o escándalo de una celebridad y raramente se pregunta por qué en algún momento simplemente desaparece. Sin embargo, las complejidades del asunto surgen cuando se convierten en el foco crítico de un caso de alto perfil, catalizado por una demanda legal de Blake Lively, hecha pública en un artículo del New York Times en diciembre que incluye capturas de pantalla de supuestos mensajes de texto incriminatorios entre profesionales de relaciones públicas.
Entre los nombres mencionados en las quejas legales se encuentran Jennifer Abel, Melissa Nathan, Leslie Sloane y Stephanie Jones, las cuatro publicistas involucradas en recientes demandas entre los equipos de Lively y Justin Baldoni. En la queja, Lively alega que su coestrella de “It Ends With Us”, Baldoni, quien también dirigió y coprodujo la película, contrató a Abel y Nathan para orquestar una campaña de desprestigio en su contra antes del lanzamiento de la película el 9 de agosto del año pasado. También se afirma que esto fue en represalia por las preocupaciones de Lively sobre acoso sexual y mala conducta de parte de Baldoni y el coproductor Jamey Heath durante una reunión mientras la producción de la película estaba en pausa durante la huelga de guionistas de 2023.
Reacciones y demandas legales
Los mensajes de texto mostrados en el artículo del New York Times han dejado particularmente impactados a los públicos, ya que retratan a Abel y Nathan supuestamente conspirando y celebrando en tiempo real cómo una multitud de usuarios de redes sociales se volvían en contra de Lively semanas antes del estreno de “It Ends With Us”. Baldoni, por su parte, ha negado todas las acusaciones. El 31 de diciembre, él y otros 10, incluyendo a Abel y Nathan, presentaron una demanda de $250 millones contra el Times, acusando a la publicación de difamación y violación de la privacidad, además de “comunicaciones alteradas despojadas del contexto necesario y deliberadamente manipuladas para engañar.” The Times negó las reclamaciones.
Esta semana, el equipo de Baldoni presentó una demanda de $400 millones contra Lively, su publicista Sloane y su esposo Ryan Reynolds, alegando extorsión civil, difamación y violación de la privacidad. También afirman que Lively utilizó su poder para controlar la película de Baldoni durante la producción, incluyendo a Reynolds para hacer “cambios no autorizados al guion en secreto” y que Sloane propagó “historias maliciosas retratando a Baldoni como un depredador sexual.” “Esto es una historia antigua: una mujer habla con evidencia concreta de acoso sexual y represalias y el abusador intenta invertir los papeles sobre la víctima”, dijo el equipo legal de Lively en respuesta a la demanda más reciente de Baldoni.
Prácticas de relaciones públicas en la era de las redes sociales
Mientras las declaraciones de los equipos legales de Lively y Baldoni siguen siendo noticia, otra conversación en segundo plano gira en torno a las prácticas alegadas de las relaciones públicas de crisis para celebridades, particularmente en la era de las redes sociales. Kaitlyn McClung, una profesional de relaciones públicas con vasta experiencia en crisis, reconoce la desconfianza creciente en las relaciones públicas a raíz de casos como este. “Esto rompe mi corazón, el hecho de que esto puede ser cierto y que puede suceder”, compartió durante una videollamada.
La controversia sobre si es ético plantar artículos parece depender de a quién se le pregunte en la industria de relaciones públicas. Adrienne Uthe, fundadora de Kronus Communications, aprecia que con el caso de Lively y Baldoni, el público tiene una comprensión más realista de lo que es la PR. “La relación con los medios no es tan limpia como la gente cree”, dijo en otra llamada. “Con las relaciones públicas, hay un lado oscuro, como en toda industria. Pero, en realidad, se trata de conseguir información sobre la otra parte.”
El impacto de la crisis en la reputación de celebrities
Las tácticas alegadas de Abel y Nathan se han convertido en un punto de discusión dentro de la comunidad de relaciones públicas. La acusación de que estaban trabajando con Baldoni en represalia por las quejas legales de acoso sexual pone a ambas en una posición comprometida. “Si un tercero que no es tu empleador actúa en concierto con tu empleador para romper las leyes laborales, entonces ese tercero es igualmente responsable”, explica Nisha Verma, socia de la firma de abogados Dorsey & Whitney.
Además, la demanda de Baldoni alega que Nathan y Abel no estaban detrás de la campaña de desprestigio, sino que estaban “listos en caso de que Reynolds y Lively decidieran desatar su furia en su contra.” La situación ha suscitado cuestionamientos sobre la ética en las relaciones públicas en Hollywood, y cómo ciertas tácticas pueden afectar la percepción pública y la reputación de los involucrados en medio de una crisis mediática.
A pesar de la gravedad de la situación, algunos argumentan que el caso de Lively podría sentar un precedente legal en la industria de relaciones públicas. Sin embargo, lo que parece claro es que la crisis de reputación en la que se encuentran tanto Lively como Baldoni es un recordatorio de cómo las redes sociales pueden amplificar las narrativas en detrimento de la verdad.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Culture & Arts
