Revisión de la prohibición de TikTok
Poco después de que Biden firmara el proyecto de ley para prohibir TikTok en abril, la compañía y un consorcio de sus usuarios respondieron interponiendo demandas, acusando al gobierno federal de violar sus derechos de la Primera Enmienda. En diciembre, un tribunal de apelaciones federal confirmó la ley de prohibición, dejando a TikTok con solo una vía legal para salvarse: una apelación ante la Corte Suprema.
Argumentos en la Corte Suprema
Muchos de los mismos argumentos se presentaron en la audiencia del viernes. El juez Brett Kavanaugh calificó la justificación del gobierno sobre la seguridad de los datos como “fuertemente” fundamentada. Las juezas Elena Kagan y Neil Gorsuch cuestionaron la afirmación del gobierno de que la aplicación podría albergar operaciones de manipulación chinas “encubiertas”, argumentando que el algoritmo de TikTok es tan opaco como los de otras empresas de redes sociales. “Todos sabemos ahora que China está detrás de esto”, dijo Kagan.
Fisher, quien representa a los creadores involucrados en el caso, argumentó que los jueces no tenían que responder preguntas relativas a la seguridad, las cuales se resolverían mejor mediante una legislación más amplia sobre privacidad de datos. “Si el Congreso, en esta misma ley, regula la seguridad de datos de otras maneras con los corredores de datos, eso es perfectamente permisible”, dijo Fisher ante el tribunal. “Pero la pregunta ante ustedes hoy era más estrecha. La pregunta es, ¿es esta ley sostenible por motivos de seguridad? Y esa respuesta tiene que ser no”, expresó Fisher.
Implicaciones de la prohibición
Los jueces expresaron algunas dudas sobre si la ley limita realmente la libertad de expresión de TikTok, dado que hay una opción de desinversión. “TikTok puede continuar operando con su propio algoritmo bajo sus propios términos, siempre que no esté asociada con ByteDance”, dijo la jueza Ketanji Brown Jackson.
Si la prohibición entra en vigor, Apple y Google tendrían que retirar TikTok de las versiones estadounidenses de sus tiendas de aplicaciones, impidiendo cualquier nueva descarga en el país. Los proveedores de hospedaje de internet y almacenamiento de datos también estarían prohibidos de ofrecer sus servicios a la compañía. Los usuarios con TikTok ya descargado en sus dispositivos podrían seguir teniendo acceso, al menos por un corto período de tiempo después de que entre en vigor la prohibición. Una vez retirado de las tiendas de aplicaciones, los usuarios no podrán descargar actualizaciones de TikTok, y la aplicación podría volverse más problemática y difícil de usar con el tiempo. El abogado de TikTok dijo a los jueces que la app se desconectaría después del 19 de enero.
Perspectivas futuras
Blake Reid, profesor de derecho tecnológico en la Universidad de Colorado en Boulder, señaló que los jueces parecían centrar su atención en la estructura corporativa de TikTok, dando poco tiempo al abogado de la app para argumentar sobre los méritos de la cuestión de la seguridad de los datos. “No estoy seguro de que TikTok pierda ese argumento, pero como pasaron tanto tiempo en él, no pudieron argumentar sobre los asuntos de seguridad nacional y la privacidad, que creo que son la parte más débil del caso del gobierno,” comentaba Reid.
Los jueces parecían más comprensivos con las preocupaciones de seguridad del gobierno, según Alan Rozenshtein, profesor de derecho y exasesor de seguridad nacional del Departamento de Justicia. “Es muy plausible que TikTok obtenga algunos votos”, dice Rozenshtein. “Creo que los tres más probables son las juezas Sotomayor, Gorsuch y tal vez Kagan, pero me cuesta ver cómo TikTok podría conseguir cinco votos, que es lo que necesita para anular esta ley.”
En una conferencia de prensa después de la audiencia del viernes, Francisco dijo que la argumentación fue “realmente bien” y que los jueces “cuestionaron enérgicamente a ambas partes”. No está claro cuándo la corte emitirá su decisión, pero Rozenshtein y Reid creen que será pronto. El abogado de TikTok, Francisco, sugirió que los jueces podrían emitir una suspensión o una orden judicial para evitar que la prohibición entre en vigencia según lo programado, pero no dieron señales de si considerarían esto.
Trump también suplicó a la corte más alta del país que detuviera la prohibición en un escrito amicus presentado el mes pasado, prometiendo encontrar una solución “política” para salvar a TikTok una vez que recupere el poder. “El presidente Trump posee la experiencia definitiva en negociación, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una resolución que salve la plataforma mientras aborda las preocupaciones de seguridad nacional”, escribió el abogado de Trump, D. John Sauer, en la presentación. La corte aún no ha respondido al escrito.
Si los jueces confirman la prohibición, un acuerdo con Trump podría ser la última oportunidad de TikTok para sobrevivir.
Fuente y créditos: www.wired.com
Cats: Politics
