DJI Inicia Demandas Contra el Departamento de Defensa de EE. UU.
DJI, la empresa de drones más grande del mundo, está demandando para evitar ser percibida como una herramienta del gobierno chino. El viernes, demandó al Departamento de Defensa de EE. UU. para eliminar su nombre de una lista de “Empresas Militares Chinas”, afirmando que no tiene relación alguna con las autoridades chinas y que ha sufrido injustamente como resultado de esa designación. Desde que DJI fue incluida en esa lista en 2022, la compañía sostiene que ha “perdido contratos comerciales, ha sido estigmatizada como una amenaza a la seguridad nacional y ha sido prohibida de contratar con múltiples agencias gubernamentales federales,” y que sus empleados “ahora sufren un estigma frecuente y generalizado” y son “constantemente acosados e insultados en lugares públicos.”
También alega que el Departamento de Defensa no ofreció ninguna explicación sobre su designación como “Empresa Militar China” hasta que DJI amenazó con una demanda en septiembre, y sostiene que cuando finalmente el DoD presentó sus razones, estas estaban llenas de errores. El Departamento de Defensa de EE. UU. no respondió de inmediato a una solicitud de comentario. Puedes leer el argumento completo de DJI de que no está propiedad ni controlada por el ejército chino en la queja a continuación:
Restricciones y Reacciones del Gobierno de EE. UU.
Independientemente de si el DoD tiene suficiente evidencia para etiquetar a DJI de esta manera, no es la única entidad gubernamental de EE. UU. que ha estado inclinada a restringir y examinar a la compañía por posibles vínculos con el gobierno chino. El Ejército de EE. UU. pidió a las unidades que dejaran de usar drones DJI desde 2017. En 2019, el Departamento del Interior de EE. UU. prohibió su flota de drones DJI debido a riesgos de espionaje. En 2020, el Departamento de Comercio de EE. UU. incluyó a DJI en su Lista de Entidades, prohibiendo a las empresas estadounidenses exportar tecnología a DJI después de que “facilitara abusos generalizados de derechos humanos dentro de China a través de una recopilación y análisis genéticos abusivos o vigilancia de alta tecnología.” En 2021, el Tesoro de EE. UU. agregó a DJI a su lista de Empresas de Complejo Industrial Militar Chino No-SDN, escribiendo que había proporcionado drones al gobierno chino para que pudiera llevar a cabo vigilancia sobre los uigures, sugiriendo que DJI era cómplice en serios abusos de derechos humanos como resultado. Algunas entidades gubernamentales de EE. UU. se vieron restringidas de comprar nuevos drones DJI tras estas diversas acciones. Y la semana pasada, DJI informó que algunos de sus drones han sido bloqueados por las aduanas de EE. UU. utilizando la Ley de Prevención del Trabajo Forzado Uigur como justificación.
Defensa de DJI y la Situación Actual
En su defensa, DJI ha afirmado repetidamente que no está en propiedad ni controlada por el gobierno chino, que no tiene “nada que ver con el tratamiento de los uigures en Xinjiang,” que simplemente está vendiendo drones que pueden ser utilizados para diversos propósitos que están fuera de su control posterior, que muchos de esos propósitos han ayudado a entidades (incluyendo a los primeros respondedores) en los Estados Unidos, y que auditorías independientes de firmas consultoras y agencias gubernamentales de EE. UU. (incluyendo el DoD) no han encontrado ninguna amenaza a la seguridad. Aunque DJI admite en la queja que dos fondos de inversión estatales chinos hicieron inversiones minoritarias en la empresa, sostiene que el Fondo de Equidad de la Zona de Libre Comercio de Shanghái tiene “menos del 1% de las acciones de DJI y menos del 0.1% de los derechos de voto de DJI,” y que el Fondo Chengtong terminó su inversión en junio de 2023. (DJI afirma que solo cuatro personas controlan el 99 por ciento de DJI y poseen el 87 por ciento de sus acciones: el fundador de DJI y primeros empleados Frank Wang, Henry Lu, Swift Xie, y Li Zexiang.)
El Congreso está considerando actualmente una prohibición total de importación de nuevos drones DJI y otro equipo en los Estados Unidos al sugerir que representan un riesgo para la seguridad nacional, aunque esa prohibición está actualmente en suspenso. Si bien la Cámara de Representantes lo aprobó después de que se añadiera al proyecto de ley de Autorización de Defensa Nacional, la versión del Senado no contiene actualmente la prohibición (aunque podría volver a añadirla). Pero hasta el problema de las aduanas de EE. UU., que DJI sugiere es solo un malentendido, el gobierno de EE. UU. no había tomado ninguna acción que impida que las tiendas importen drones, que los consumidores los compren, o que los pilotos individuales los vuelen en los Estados Unidos. Incluso si el Congreso prohíbe la venta de nuevos drones DJI, el texto propuesto de esos proyectos de ley sugiere que los propietarios existentes podrían seguir volando los que poseen.
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats:
