Por Dr. Wayne Grudem
El muro funciona
Algunos videos en YouTube muestran a un hombre cortando a través de una sección del muro fronterizo y a otro hombre escalando el muro con una larga escalera. Los espectadores podrían concluir que “los muros no funcionan” y son un “desperdicio de dinero”. Pero estas conclusiones no son ciertas.
El presidente Trump construyó con éxito alrededor de 458 millas de un nuevo y altamente efectivo muro fronterizo hecho de bolardos de acero colocados de manera cercana. Los bolardos cuadrados de seis pulgadas son tubos huecos de 30 pies de altura (18 pies en algunos lugares). Están colocados a 4 pulgadas de distancia, lo que permite a los agentes de la patrulla fronteriza ver lo que ocurre al otro lado. Están hechos de acero de 3/16 de pulgada, y en los 10 pies inferiores de cada bolardo están llenos de concreto y varilla de acero. Tienen una base que se extiende entre seis y 10 pies bajo tierra, y un cable de fibra óptica está plantado en el suelo para detectar excavaciones. Aún quedan por construir otras 250 millas de este tipo de muro.
Los opositores dicen que los bolardos pueden ser cortados con equipos de potencia modernos, lo que no niego, pero cortar acero, concreto y varilla es difícil, ruidoso y que requiere tiempo, tomando entre 20 minutos y una hora para un bolardo. Este tiempo es suficiente para que los agentes de la patrulla fronteriza arresten a los intrusos por el crimen de dañar propiedad del gobierno. (Una franja de tierra al otro lado del muro sigue siendo propiedad de EE. UU).
Escalar el muro
Si se llega a conocer que los inmigrantes que intentan cortar el muro están siendo arrestados y posiblemente condenados a significativas penas de prisión en EE. UU., la mayoría de los intentos de cortar el muro terminarán. Entonces, ¿qué pasa con las personas que utilizan una escalera para escalar el muro? Primero, un muro de 30 pies de alto es un obstáculo desalentador, y bajar del otro lado sería tanto difícil como peligroso. Además, ya sea que las personas entren escalando el muro o apretándose a través de una brecha de 14 pulgadas en el muro, solo pueden entrar una a la vez, no 500-1000 a la vez como podrían hacerlo a través de un campo abierto. La escalera puede ser confiscada rápidamente y los escaladores del muro pueden ser detenidos o deportados inmediatamente.
Si los republicanos pueden completar tal muro, junto con detectores de movimiento, iluminación, cámaras, detectores de túneles subterráneos y vigilancia aérea con drones, asegurará efectivamente la frontera contra la entrada peatonal ilegal. (Otras políticas de la era Trump, como “Permanece en México”, también necesitarían ser reiniciadas en todos los puertos de entrada oficiales en el muro).
Un símbolo claro y un sentido de seguridad aumentado
Y si se completa el muro, eventualmente nos beneficiará de otra manera. Gradualmente, comenzaríamos a experimentar nuevamente una reducción del miedo y un aumento del sentido de paz y seguridad dentro de EE. UU. Hablando como profesor que ha enseñado ética cristiana durante 47 años, encuentro interesante que el pueblo de Israel reconociera hace mucho tiempo que un fuerte muro de ciudad daba a las personas un sentido de paz y seguridad, una sensación de que estaban siendo protegidas de quienes podrían hacerles daño. Una oración de bendición por Jerusalén fue, “¡Paz haya dentro de tus muros y seguridad dentro de tus torres!” (Salmo 122:7). Además, reconstruir el muro alrededor de Jerusalén es un tema principal de todo el libro de Neemías. De hecho, el mismo Neemías llama a la construcción del muro un “gran trabajo” (Neh. 6:3).
¿Cuántos inmigrantes han entrado ilegalmente?
¿Cuántos inmigrantes han entrado ilegalmente? Nadie sabe el número exacto que ha entrado ilegalmente bajo la administración de Biden-Harris, porque hay muchos “got-aways” (personas que fueron vistas pero no atrapadas) y otros que ni siquiera fueron avistados, pero las estimaciones oscilan entre 10 y 20 millones de personas que han entrado en EE. UU. ilegalmente o han entrado mediante las políticas de asilo laxas de Biden que básicamente dicen a las personas: “Vayan y esperen en algún lugar de EE. UU. hasta que procesemos su apelación”. Luego desaparecen de nuestro sistema legal, pero permanecen dentro de EE. UU.
No tengo dudas de que muchos de estos inmigrantes son personas trabajadoras que podrían resultar beneficiosas para la sociedad estadounidense. Si muchos de ellos están eventualmente autorizados a quedarse, EE. UU. todavía tendrá dificultades para asimilar a un número tan enorme de inmigrantes, pero ellos no son el problema más significativo. Un problema mucho más serio es el número de inmigrantes socialmente destructivos que dañarán nuestro país. Ciertamente algunos inmigrantes ilegales han llegado de países enemigos que buscan hacer daño a EE. UU. (hombres chinos de edad militar, terroristas islámicos y otros). Además, muchos son miembros de pandillas violentas, y muchos llevan drogas ilegales, especialmente fentanilo.
Criminales convictos permitidos entran a EE. UU.
El viernes 27 de septiembre de 2024, la agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) publicó un informe sobre el número de criminales conocidos que han sido permitidos entrar a EE. UU. y están actualmente en algún lugar en libertad dentro de la nación. El total de criminales convictos de otros países es 425,431, incluyendo las siguientes categorías:
- Asesinato 13,099
- Asalto sexual 15,811
- Asalto 62,231
- Robo 14,301
- Drogas 56,533
- Secuestro 2,521
Estas son las personas que han sido procesadas inicialmente por ICE y luego liberadas en EE. UU. Además, hay miles más que fueron vistas por agentes de la patrulla fronteriza pero no capturadas (“got-aways”) y también un número desconocido que ni siquiera fue avistado cuando se colaron. Y no tenemos idea del número de terroristas y agentes enemigos que han entrado mientras pretendían venir por negocios o educación o algún otro propósito inocente. Ninguna de estas personas peligrosas debería haber sido autorizada a entrar. Más de 400,000 individuos están haciendo nuestras ciudades y carreteras más peligrosas, y otros conspiran juntos para socavar nuestra seguridad nacional. Incluso si podemos encontrar y deportar a muchos de ellos, algunos evadirán la deportación y dañarán la vida de muchos estadounidenses durante décadas.
Diferencias entre Trump y Biden
Cuando Donald Trump era presidente, los demócratas lucharon con todas sus fuerzas para oponerse y obstaculizar cualquier construcción de un muro efectivo. Por ejemplo, el 31 de octubre de 2019, los demócratas bloquearon por segunda vez la promulgación de un proyecto de ley de financiación del Pentágono porque incluía dinero para un muro. Y en enero de 2019, Kamala Harris dijo en un evento de CNN: “No voy a votar por un muro bajo ninguna circunstancia”.
Una declaración reciente de la campaña de Harris dice que ahora apoya la idea de un muro fronterizo, pero entonces, ¿por qué ella y el presidente Biden no han reiniciado su construcción en casi 4 años en el cargo? Así como el presidente Biden detuvo la construcción del muro en su primer día en el cargo con una orden ejecutiva, podría reiniciar la construcción en cualquier momento con la firma de otra orden ejecutiva.
A pesar de la oposición demócrata, el presidente Trump continuó encontrando maneras de reducir el flujo de inmigrantes ilegales hacia el país. Estableció una política efectiva de “Permanece en México” que especificaba que los solicitantes de asilo debían quedarse en México hasta que su caso fuera decidido. Como resultado de esto y otras acciones presidenciales (como la deportación inmediata de quienes cruzaban la frontera bajo regulaciones llamadas “País Tercero Seguro” y “Título 42”), el número de inmigrantes ilegales que entraban a EE. UU. estaba disminuyendo cada año durante la presidencia de Trump. Durante el último año de la presidencia de Trump, el número de inmigrantes ilegales capturados en la frontera osciló entre 800 y 1,500 por día, la cantidad más baja en varias décadas.
Pero luego, el 20 de enero de 2021, el primer día de su presidencia, Biden emitió una orden ejecutiva para detener toda la construcción del muro fronterizo. Y emitió declaraciones esencialmente dando la bienvenida a números ilimitados de inmigrantes ilegales a EE. UU. Al mes siguiente (febrero de 2021) detuvo la política de “Permanece en México” y comenzó nuevamente a permitir que los inmigrantes presentaran una solicitud de asilo y luego desaparecieran dentro de EE. UU.
Los resultados fueron predecibles. Para cuando Biden había sido presidente durante solo cuatro meses, el número de inmigrantes ilegales capturados en la frontera se elevó a 6,000 por día, y durante todo el 2022 el promedio diario fue de 6,575 inmigrantes ilegales capturados por día. En 2023, el promedio aumentó a 8,219 personas por día intentando entrar. Hubo una aparente disminución en los cruces ilegales en 2023 y 2024, pero esto es engañoso porque la administración Biden comenzó a guiar a las personas hacia puertos (puertas) de procesamiento de asilo acelerado en el muro donde podrían ser rápidamente autorizadas a entrar a EE. UU. hasta que se decidieran sus solicitudes de asilo. Este proceso fue esencialmente una frontera abierta para cientos de miles de nuevos inmigrantes cuyos nombres serían registrados como personas solicitando asilo, y luego serían liberados en EE. UU., donde la mayoría de ellos desaparecerían de nuestro sistema legal.
Estableciendo límites a la inmigración
¿Cuándo se detendrá esto? La población actual de EE. UU. es de 346,000,000. La población mundial actual es de 8,200,000,000 (24 veces la población de EE. UU.). EE. UU. tiene la economía más grande y próspera de la historia del mundo. Además de nuestra prosperidad económica, las personas que viven en América disfrutan de más libertades personales que en muchos otros países. ¿Cuál es el resultado? “¡Todo el mundo quiere mudarse a EE. UU.!” exclamó el taxista con el que estaba hablando en Nueva Delhi. Creo que estaba exagerando, porque muchas personas en el mundo están felices en sus países de origen. Pero solo por un momento, piense en lo que sucedería si solo la mitad de las personas en el mundo intentaran convertirse en ciudadanos estadounidenses si se les diera la oportunidad. Esto significaría aumentar la población de EE. UU. de 346,000,000 a 4,446,000,000 (más de 12.8 veces nuestra población actual y tres veces la población actual de China). Esto significaría aumentar el tamaño de la zona metropolitana de Phoenix, donde vivo, de 5 millones a 64 millones de personas, un número imposible de asimilar en una economía o cultura. Eau Claire, Wisconsin, donde crecí, pasaría de 70,000 a 896,000 personas. Y aumentos similares ocurrirían en cada otra ciudad. Las escuelas, hospitales y carreteras estarían abrumadas y los precios de las viviendas serían astronómicos.
Mi punto es que no podemos permitir que la política demócrata de fronteras abiertas continúe sin control para siempre. No importa cuánto nos preocupemos por otras personas en el mundo, debemos establecer algunos límites a la inmigración. Dentro de nuestro sistema legal actual, esos límites son establecidos por el Congreso. Actualmente, permitimos algo más de 1,000,000 de personas por año para inmigrar legalmente a EE. UU., con asignaciones específicas para cada país de origen. Ningún otro país en el mundo permite tantos inmigrantes legales por año.
¿Deberíamos permitir más inmigrantes?
Algunas personas piensan que deberíamos permitir más de 1,000,000 de inmigrantes legales por año. Comparto ese punto de vista. Creo que deberíamos aumentar el número permitido para ingresar legalmente, especialmente individuos altamente capacitados en matemáticas y ciencias, pero también a otros que harán contribuciones valiosas a la sociedad estadounidense. Para todos los que comparten este punto de vista, hay una manera perfectamente legal de hacer que esto suceda: Diga a su representante en el Congreso que piensa que deberíamos aumentar nuestras cuotas de inmigración y vea si puede obtener su apoyo. Luego intente persuadir a otras personas de que ese cambio es correcto.
Los demócratas culpan erróneamente a los republicanos
El 22 de mayo de 2024, el Senado de EE. UU. votó 43-50 sobre un proyecto de ley de seguridad fronteriza que había sido elaborado por un pequeño comité bipartidista que representaba tanto a demócratas como a republicanos. Eso fue 17 votos menos de los 60 necesarios para superar un filibustero por parte de los opositores al proyecto de ley. Todos los senadores republicanos excepto uno (Murkowski) se opusieron al proyecto de ley, al igual que seis demócratas. Los demócratas luego dijeron que los republicanos habían rechazado la propuesta porque querían mantener la inmigración viva como un tema de campaña en las elecciones presidenciales.
Pero la verdadera razón por la que fue rechazada fue la deficiencia de la propuesta. No era un plan de reforma de inmigración verdaderamente “integral” porque no tenía ninguna disposición para completar el muro fronterizo, lo que garantizaba que muchos republicanos lo rechazaran. También se habría bloqueado una disposición que indicaba que el presidente no tendría que cerrar la frontera hasta que el número de solicitantes de amnistía superara un promedio de 5000 por día durante 4 semanas. Pero esa disposición permitiría implícitamente 1,825,000 nuevos inmigrantes cada año, además de los 1,000,000 de inmigrantes por año que actualmente permitimos bajo las cuotas actuales.
En lugar de asegurar la frontera, establecería como ley mucho de la actual práctica de “captura y liberación” de la administración Biden. En resumen, el proyecto de ley era simplemente una propuesta que daba la apariencia de hacer algo sobre la inmigración, pero no se acercaba a resolver el problema.
¿Por qué los demócratas se oponen al muro frontera?
¿Por qué los demócratas se oponen a completar el muro? El motivo más probable es obtener votos para los demócratas. Cuando los demócratas se niegan a aprobar financiamiento para terminar las 250 millas restantes del muro, y cuando cancelan la política de “Permanece en México” y abren la frontera a millones de inmigrantes que solicitan amnistía y luego desaparecen rápidamente dentro de EE. UU., demuestran que su verdadero motivo son las fronteras abiertas. Esperan que las fronteras abiertas sean seguidas por la concesión de amnistía o algún otro tipo de estatus legal temporal a los inmigrantes ilegales. Luego, poco después, esperan otorgar a estos inmigrantes el derecho a votar. De hecho, a los no ciudadanos ya se les ha otorgado el derecho a votar en algunas elecciones municipales demócratas en la Ciudad de Nueva York, San Francisco, Chicago y algunas jurisdicciones en Vermont y Maryland.
Debido a que nuestro país está actualmente dividido aproximadamente de manera equitativa entre demócratas y republicanos, agregar 10-20 millones de votantes (en su mayoría) demócratas significaría asegurar mayorías supermayoritarias demócratas en muchos estados y garantizar el control demócrata de la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, y eventualmente la Corte Suprema, durante décadas por venir.
Esto explica por qué la plataforma republicana de 2024 establece claramente: “Completaremos el muro fronterizo, trasladaremos grandes porciones de la aplicación de la ley federal a la aplicación de la inmigración y utilizaremos tecnología avanzada para monitorear y asegurar la frontera.” (Capítulo 2, párrafo 1). Por el contrario, la plataforma demócrata de 2024 habla de aumentar el número de agentes de la patrulla fronteriza, porque quieren parecer que están haciendo algo, pero no menciona ni una palabra sobre un muro fronterizo. Un muro fronterizo efectivo es la única cosa que definitivamente no quieren, porque un muro efectivo es ahora la única pieza que falta que hará que todo el proceso de protección de la frontera funcione.
En conclusión, una razón de peso para votar por Donald Trump y otros republicanos es que los republicanos han demostrado que completarán el muro y tomarán otras medidas para detener la inundación de inmigración ilegal, y los demócratas han demostrado que no lo harán.
Wayne Grudem es Profesor de Investigación Distinguido Emerito de Teología y Estudios Bíblicos en el Seminario de Phoenix en Arizona. Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no deben ser entendidas como representativas de las opiniones del Seminario de Phoenix. Este artículo apareció por primera vez en Townhall.com con un título diferente.
Fuente y créditos: www.newsweek.com
Cats:
