Consecuencias de los Recortes en Medicaid
Al inicio del primer mandato de Donald Trump, Steve Bannon se reunió con algunos republicanos de la Cámara que dudaban en votar por un proyecto respaldado por Trump que habría recortado Medicaid, el programa federal-estatal que hoy paga las facturas médicas de aproximadamente 72 millones de estadounidenses de bajos ingresos. Como asesor sénior de la Casa Blanca en ese momento, Bannon los advirtió: “Esto no es un debate”, les dijo. “No tienen opción, deben votar a favor de este proyecto”. Ocho años después, Trump y los republicanos están de regreso en el poder y posiblemente sentando las bases para una votación similar. La propuesta de presupuesto que los republicanos de la Cámara aprobaron en comité la noche del jueves prevé masivos recortes de gastos, que seguramente incluirán Medicaid, en parte para financiar los recortes de impuestos que Trump ha señalado como su principal prioridad legislativa.
La Nueva Perspectiva de Bannon
Sin embargo, esta vez, Bannon tiene un consejo diferente para los republicanos y la Casa Blanca de Trump. “Muchos de los seguidores de MAGA están en Medicaid”, dijo Bannon en su pódcast “War Room”. “Si no lo piensas, estás muy equivocado. Medicaid será un tema complicado. No puedes simplemente atacarlo sin más, aunque me encantaría”. Es probable que Bannon entienda esto mejor que la mayoría de las figuras de alto perfil en la política estadounidense. Los recortes propuestos a Medicaid durante el primer mandato de Trump eran parte de una legislación para derogar la Ley de Cuidado de Salud Asequible, conocida como Obamacare. Esa legislación resultó ser sumamente impopular y, en última instancia, fracasó, en parte porque muchos de los más fervientes seguidores de Trump habrían perdido la cobertura de salud si hubiera tenido éxito.
Reacciones en las Comunidades Afectadas
Actualmente, no solo los recortes a Medicaid amenazan a los seguidores de Trump. Desde que asumió nuevamente la presidencia, Trump ha emitido una serie de órdenes ejecutivas que buscan limitar, reducir o incluso eliminar programas y agencias federales clave. Para implementar todo esto, Trump ha delegado al asesor y multimillonario de la tecnología, Elon Musk, cuya oficina de Eficiencia Gubernamental ha estado despidiendo a miles de trabajadores federales y bloqueando gasto federal por miles de millones. Trump argumenta que el propósito de estas órdenes y la gira de demolición de Musk por el poder ejecutivo es eliminar el gasto derrochador y, no menos importante, limpiar la política “woke” de izquierda que, según él, ha infectado estas iniciativas federales.
Esto podría tener un impacto directo en comunidades donde Trump es popular. Algunas ya han visto repercusiones. La pregunta ahora es cuán rápidamente se da cuenta la gente de esto y si habrá algún cambio como resultado. La senadora republicana de Alabama, Katie Britt, parece entenderlo. El fin de semana pasado, una reportera le preguntó su opinión sobre la noticia de que los Institutos Nacionales de Salud estaban reduciendo drásticamente sus subvenciones para investigación. La Universidad de Alabama-Birmingham es uno de los principales beneficiarios de subvenciones de los NIH y también es el mayor empleador de Alabama. Britt expresó que estaba a favor de recortar desperdicios, para asegurar que los dólares de los contribuyentes se gasten de manera “eficiente, juiciosa y responsable”. Pero también señaló que quería trabajar con la administración en “un enfoque inteligente y dirigido … para no obstaculizar la investigación innovadora y salvavidas en instituciones de alto rendimiento como las de Alabama”.
Desafíos para los Estadounidenses Rurales
Aparte de Alabama, otros estados pro-Trump como Luisiana se enfrentan a un panorama complicado. La senadora republicana de Luisiana, Bill Cassidy, también médico, dijo: “Lo que he escuchado de mi gente en Luisiana es que Luisiana sufrirá por estos recortes. Y la investigación que beneficia a la gente de Luisiana podría no llevarse a cabo”. A nivel nacional, se estima que Luisiana recibe alrededor de $300 millones al año en financiamiento de investigación de los NIH. Regiones rurales en estos y otros estados pueden ser especialmente dependientes del dinero de los NIH, ya que universidades y hospitales de enseñanza suelen ser los únicos grandes empleadores y los principales proveedores de atención médica. A medida que Trump avanza en hacer cambios a largo plazo, la preocupación aumenta entre los republicanos que representan distritos donde estas decisiones pueden tener grandes repercusiones. Varios legisladores republicanos de Kansas, Arkansas y otros estados rurales se están uniendo para proponer legislación para salvar el principal programa de asistencia alimentaria, moviéndolo del Departamento de Estado al Departamento de Agricultura.
No son los únicos legisladores del GOP que abogan por la protección de programas en la lista de objetivos de Trump. Casi dos docenas de republicanos de la Cámara han estado presionando a su liderazgo para que se salvaguarden los subsidios federales para vehículos eléctricos que Trump ha dicho que está decidido a eliminar. Lo que les preocupa a estos republicanos no es el potencial de retroceso en el progreso climático, sino la posibilidad de perder empleos en sus distritos, que albergan nuevas y extensas fábricas de vehículos eléctricos en lo que se ha llegado a conocer como el “cinturón de baterías” en el sur.
Cada acción del gobierno de Trump relacionado con estos recortes podría generar la sensación de un impacto negativo en sus propios votantes, aunque quizás solo cuando sea demasiado tarde para evitarlo. La próxima etapa política en el país podría cambiar el rumbo de muchas comunidades estadounidenses para siempre.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
