Un científico informático australiano que falsamente afirmó haber inventado Bitcoin ha sido remitido a los fiscales del Reino Unido por presunto perjurio.
Un juez en el Tribunal Superior de Londres encontró que el Dr. Craig Wright mintió “extensa y repetidamente” para respaldar su afirmación de que era “Satoshi Nakamoto”, el seudónimo atribuido a la persona ampliamente acreditada con la creación de la criptomoneda.
El Dr. Wright fue demandado por la Alianza de Patentes Abiertas de Cripto (Copa), un grupo sin fines de lucro que incluye empresas de criptomonedas, para evitar que él demandara a desarrolladores de Bitcoin.
Últimas noticias monetarias: Cómo aprovechar al máximo el Amazon Prime Day
El juez James Mellor dictaminó en marzo que la evidencia de que el Dr. Wright no era Satoshi era “abrumadora”, después de un juicio civil de cinco semanas durante el cual el grupo afirmó que cometió “falsificación a gran escala” para respaldar una “mentira descarada”.
En un fallo escrito hoy, el juez dijo que estaba remitiendo el caso al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) para considerar un proceso por presunto perjurio y falsificación.
“Al avanzar en su falsa afirmación de ser Satoshi a través de múltiples acciones legales, el Dr. Wright cometió ‘un abuso muy serio’ del proceso de los tribunales del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos”, dijo.
“No tengo dudas de que debería remitir los documentos relevantes en este caso al CPS para que considere si debe iniciarse un proceso contra el Dr. Wright por su perjurio y falsificación masiva de documentos y/o si se debe emitir una orden de arresto en su contra y/o si se debe solicitar su extradición desde donde se encuentre ahora.
“Todos esos asuntos deben ser decididos por el CPS.”
El Dr. Wright afirmó por primera vez ser Satoshi en 2016.
Lee más en Sky News:
Emergen favoritos después de la renuncia de Southgate
Tercer niño muere después de incendio en casa
Él dijo que era el autor de un artículo técnico de 2008, el texto fundacional de Bitcoin, que fue publicado bajo el seudónimo.
Negó las acusaciones durante el juicio, donde no solo estaban en juego los derechos de alardear sobre la creación de la moneda virtual más popular del mundo, sino también las reclamaciones sobre la propiedad intelectual.
