Reacción a las afirmaciones de Richard Tice sobre el cambio climático
Los científicos han respondido después de que el vicepresidente de Reform UK, Richard Tice, desestimara el consenso científico sobre el clima provocado por el ser humano, calificándolo de “basura”. El diputado Tice declaró a la corresponsal política de Sky, Ali Fortescue: “No hay evidencia de que el CO2 producido por el hombre vaya a cambiar el cambio climático. Dado que ha ocurrido durante millones de años, continuará durante millones de años”.
Fortescue lo retó con los hallazgos de más de 200 científicos internacionales que apuntan a que actividades humanas como la quema de combustibles fósiles son responsables del reciente clima más cálido.
Influencia humana en el clima: un hecho
La influencia humana es “inequívoca”, dijo el informe, que fue firmado por todos los gobiernos, incluyendo a Rusia, EE. UU. y Arabia Saudita, ricos en combustibles fósiles. “No, eso es absoluta basura”, dijo Tice. “El clima cambió durante millones de años antes del CO2 producido por el hombre”.
El Dr. George Adamson del King’s College de Londres comentó que la idea de que Tice haya “descubierto algo que los científicos del clima no conocen es, por supuesto, absurda”. El clima sí cambió durante años antes de que los humanos comenzaran a quemar combustibles fósiles a gran escala. Sin embargo, lo que alarma a los científicos ahora es la rapidez con la que ha cambiado en las últimas décadas, demasiado rápido para que la naturaleza o las sociedades se adapten.
La rapidez del cambio climático
El Dr. Andrew Jarvis de la Universidad de Lancaster calificó los comentarios de “categoricamente erróneos”, mientras que el Dr. Philipp Breul del Imperial College de Londres señaló que Tice “no está entendiendo el punto”. “Estamos causando que el clima cambie de manera significativamente más rápida de lo que ha ocurrido, hasta donde sabemos, en el último millón de años”, agregó el Dr. Breul. “Esta increíble tasa de cambio es el verdadero problema, ya que no deja tiempo ni a la sociedad ni a los ecosistemas para adaptarse”.
La profesora Sheila Rowan, vicepresidenta de la Royal Society de científicos independientes, afirmó que “las pruebas son claras” de que la quema de combustibles fósiles ha “resultado en cambios fundamentales en nuestro planeta”. Tice también mencionó que había “mil” científicos que estaban de acuerdo con él, que “no son una minoría”. Sin embargo, el consenso científico sobre la responsabilidad humana en el reciente cambio climático supera el 99%, de acuerdo a un análisis de más de 3,000 estudios revisados por pares.
Desinformación y el consenso científico
Bob Ward, director de políticas del Instituto de Investigación Grantham de la Universidad LSE, calificó los comentarios de “pura desinformación”. “No existe una sola organización científica creíble en el Reino Unido o en el mundo que esté de acuerdo con él sobre las causas o consecuencias del cambio climático”, dijo Ward.
El profesor Ed Hawkins de la Universidad de Reading declaró a Sky News: “Por supuesto que hay factores naturales que pueden causar variaciones en el clima, pero ocurren lentamente, durante miles a millones de años, mientras que el calentamiento que hemos observado ha sucedido en décadas”. Según el cuerpo científico Copernicus, el clima se ha calentado en 1.3°C desde la era preindustrial, cuando los humanos comenzaron a quemar combustibles fósiles a gran escala.
A inicios de la semana pasada, Tice presentó planes para imponer impuestos al sector de energías renovables y eliminar el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido, si Reform UK es elegido al poder. Atribuyó esto a las facturas de energía más altas y a la desindustrialización de Gran Bretaña. Reform UK solo tiene cinco diputados, pero la semana pasada lideró una encuesta de votantes por primera vez, aunque por un pequeño margen. Aproximadamente dos de cada tres personas que votaron por Reform UK el año pasado piensan que es importante que el gobierno se preocupe por la acción climática, según una investigación de More In Common. Esta encontró que, aunque los votantes de Reform están “menos entusiasmados con las políticas climáticas” que otros votantes, el clima ocupa un lugar bajo en su agenda.
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats:
