Desestimación de la demanda contra la industria del petróleo
El movimiento contra el cambio climático recibió un fuerte golpe el miércoles, cuando un juez de juicio cerró permanentemente una demanda impulsada por demócratas que afirmaba que las grandes empresas petroleras eran responsables de los daños causados por el clima en el estado. En 2022, el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, presentó una demanda contra las compañías petroleras más grandes del país, incluyendo ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Phillips 66, Shell y el Instituto Americano del Petróleo, alegando que la industria de los combustibles fósiles estaba empeorando los efectos del cambio climático y, por lo tanto, causaba daños al estado.
Sin embargo, el caso fue desestimado el miércoles por el juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, Douglas Hurd, quien dictaminó que las compañías petroleras legales no podían ser consideradas responsables por las emisiones globales. El caso fue desestimado con perjuicio, lo que significa que no puede ser reabierto. “Los demandantes buscan regular la comercialización y distribución a nivel nacional—e incluso mundial—de productos legales de los cuales dependen miles de millones de personas fuera de Nueva Jersey para calentar sus hogares, abastecer hospitales y escuelas, producir y transportar su comida, y fabricar innumerables artículos esenciales para la seguridad, bienestar y avance de la sociedad moderna”, dijo Hurd al emitir su fallo.
Las implicaciones de la decisión judicial
Hurd agregó que los demandantes no podían reclamar justo daños causados por las emisiones a nivel nacional. “Dado que los demandantes buscan daños por daños alegadamente causados por emisiones interestatales e internacionales y el calentamiento global, sus reivindicaciones no pueden estar regidas por la ley estatal. Bajo nuestro sistema constitucional federal, los estados no pueden usar sus leyes para resolver reivindicaciones que buscan reparación por lesiones supuestamente causadas por emisiones de otros estados y a nivel mundial”, afirmó Hurd en su decisión.
Expertos en energía le dijeron a Fox News Digital que la desestimación envía un mensaje claro de que “la política energética debería ser establecida por funcionarios electos, no litigada por abogados activistas”. “Este fallo es una gran victoria para el sentido común y el estado de derecho. Los activistas climáticos han estado usando los tribunales para promover su agenda radical, pero los jueces están rechazando cada vez más estas demandas sin fundamento que amenazan la seguridad energética y la estabilidad económica”, dijo Jason Isaac, CEO del Instituto Americano de Energía y exrepresentante de Texas, en una declaración compartida con Fox News Digital.
Steve Milloy, investigador sénior en el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente y exmiembro del equipo de transición de la EPA de Trump, indicó que demandas similares podrían enfrentar el mismo destino porque “la controversia climática es política, no legal”. “Aunque los demócratas no lo entienden realmente, los problemas políticos están en la boleta electoral, no en la sala del tribunal”, añadió Milloy. Fox News Digital se puso en contacto con la oficina de Platkin para solicitar un comentario.
Fuente y créditos: www.foxnews.com
Cats: 94c885e0-d1ea-517c-a1b0-a414b1c20218,fnc,Fox News,fox-news/energy,fox-news/us/us-regions/northeast/new-jersey,fox-news/climate-change,fox-news/politics/judiciary/federal-courts,fox-news/politics,article
