La decisión de Prysmian y el impacto de la administración Trump
Cuando el expresidente Joe Biden asumió el cargo, las perspectivas eran favorables para la industria de turbinas offshore. La empresa italiana Prysmian Group, anticipando la instalación de turbinas eólicas en New England, anunció en diciembre de 2021 planes para una fábrica en Somerset, Massachusetts. Esta planta fabricaría cables eléctricos para conectar los aerogeneradores a la infraestructura eléctrica de la ciudad, que anteriormente se había conectado a la mayor planta de energía a base de carbón de Nueva Inglaterra hasta su cierre en 2010.
Sin embargo, el viernes pasado, pocos días antes de que Donald Trump regresara a la oficina y detuviera todos los nuevos proyectos de energía eólica offshore, Prysmian canceló el proyecto de $300 millones que habría creado cientos de empleos. “La decisión no estaba relacionada con ningún desarrollo político”, dijo la empresa en un comunicado por correo electrónico. Las órdenes ejecutivas de Trump del lunes suspendieron cualquier nuevo permiso para proyectos de energía eólica en aguas federales y amenazaron con demandas para revocar licencias existentes. Esto representó, según analistas, un golpe devastador para la industria que la fábrica de Prysmian esperaba servir.
Retos en la industria de energía eólica offshore
La cancelación de la fábrica subraya los desafíos que enfrentó la industria de turbinas eólicas incluso durante la administración de Biden, que había orientado un apoyo público sin precedentes hacia un sector de energía limpia. “Haremos todo lo posible para abrir el océano a la energía limpia de nuestro futuro”, afirmó Biden en un discurso en el sitio de la fábrica de cables en 2022.
Ese mismo año, Prysmian enfrentó oposición. Los vecinos se quejaron del ruido de los camiones de construcción y el polvo de un depósito de chatarra en la propiedad que la empresa planeaba ocupar. Para octubre de 2023, la industria de energía eólica offshore comenzó a mostrar problemas mayores, incluida la decisión del gigante energético danés Ørsted de abandonar un importante proyecto en las aguas de Nueva Jersey debido a los elevados costos de construcción.
Incertidumbre en permisos y decisiones políticas
En su último año de presidencia, los demócratas en el Senado promovieron un acuerdo bipartidista para acelerar las aprobaciones federales. Sin embargo, el proyecto de ley dividió a los demócratas y, pese a los análisis que mostraban que los beneficios de expandir rápidamente la energía limpia superaban las proyecciones, muchos progresistas se opusieron, llamándolo “un trato sucio”. La incertidumbre aumentó cuando los republicanos, que tomarían el control del Congreso en 2025, no vieron razones para comprometerse.
La decisión de Prysmian fue considerada como “decepcionante y desalentadora” por el representante Jake Auchincloss (D-Mass.), quien indicó que Trump “destruyó la promesa de buenos empleos al amenazar con un moratorio sobre la energía eólica offshore”. Esto crea un riesgo considerable para las inversiones de las empresas. Según Oliver Metcalfe, de BloombergNEF, la postura anti-eólica de la administración Trump genera una gran incertidumbre sobre las perspectivas de crecimiento futuro de la energía eólica offshore en EE. UU.
Perspectivas y futuro para Prysmian en Estados Unidos
Aunque Prysmian planea seguir invirtiendo en EE. UU., esto no proporciona alivio para Somerset, que aún no se ha recuperado de los empleos perdidos cuando cerraron dos plantas de energía. La fábrica de Prysmian prometía entre 100 y 200 puestos de trabajo, con cientos más temporales en construcción, además de más de $14 millones anuales en ingresos fiscales, según Jamison Souza, presidente del consejo selecto de Somerset. “Esto nos lleva de nuevo a la mesa de trabajo. Es un golpe importante”, afirmó Souza.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
