Sentencia de Axel Rudakubana por homicidios en Southport
El asesino infantil de Southport, Axel Rudakubana, recibió la segunda sentencia de cadena perpetua más larga en la historia de Inglaterra, y el gobierno no desea que sea liberado, según ha declarado el Palacio de Downing Street. El portavoz oficial de Sir Keir Starmer dijo que los ministros “comparten la repulsión pública ante los [crímenes] bárbaros de Rudakubana”, pero que imponer una orden de cadena perpetua (WLO) no era posible debido a las leyes internacionales.
Detalles del caso
El joven de 18 años fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 52 años el jueves por el asesinato de Alice da Silva Aguiar, de nueve años, Bebe King, de seis, y Elsie Dot Stancombe, de siete, en julio del año pasado durante una clase de baile con temática de Taylor Swift. Sin embargo, la sentencia ha provocado llamados para un cambio en la ley sobre WLOs, que suelen imponerse solo a criminales de 21 años o más, aunque pueden considerarse para quienes tienen entre 18 y 20 años en circunstancias excepcionales. Las WLOs aseguran que un delincuente muera en prisión, mientras que una sentencia de cadena perpetua impone un período mínimo que debe cumplirse antes de poder optar a la libertad condicional.
Rudakubana tenía 17 años cuando lanzó el ataque, y su sentencia es la segunda más larga registrada, solo detrás de la de Hashem Abedi, hermano del atacante suicida de Manchester Arena, Salman Abedi. Abedi fue condenado a al menos 55 años de prisión por su participación en el atentado que mató a 22 personas.
Reacciones y propuestas de cambio
Las reformas aprobadas por los conservadores extendieron las WLOs a los asesinos jóvenes de 18 años en adelante al momento del delito. El viernes, el Palacio de Downing Street dijo que los ministros no estaban considerando más cambios, alegando que estaban impedidos por leyes de la ONU. El portavoz no especificó a qué leyes se refería, pero el Artículo 37 de la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño establece que las personas menores de 18 años no deben ser encarceladas de por vida sin posibilidad de liberación. Afirmó que el gobierno no quería ver a Rudakubana salir de prisión y que era “probable que nunca fuera liberado”.
La controversia en torno a la sentencia
Serial killer Lucy Letby y Wayne Couzens, el asesino de Sarah Everard, están entre las 70 personas que actualmente cumplen WLOs. Entre quienes piden un cambio en la ley se encuentra Patrick Hurley, el MP de Southport, quien ha solicitado al fiscal general que revise la condena de Rudakubana bajo el esquema de sentencias indebidamente indulgentes. La indignación por el caso también ha promovido llamados de dos diputados de Reform UK, Lee Anderson y Rupert Lowe, para reinstaurar la pena de muerte, que fue abolida en el Reino Unido en 1969.
El número 10 indicó que no hay planes para restablecerla, citando votaciones parlamentarias recientes que han rechazado la pena capital. El gobierno ha lanzado una investigación sobre los apuñalamientos, que tiene como objetivo proporcionar a las familias “respuestas” sobre lo que ocurrió antes del ataque. El primer ministro también ha manifestado que revisará la legislación para reconocer la “nueva y peligrosa amenaza” que representan los atacantes solitarios no motivados por una ideología.
Se ha revelado que Rudakubana fue referido al programa gubernamental contra el extremismo, conocido como Prevent, tres veces antes de los asesinatos debido a su fijación con la violencia. También tuvo contacto con la policía, los tribunales, el sistema de justicia juvenil, servicios sociales y de salud mental.
Recientemente, el jefe de policía más alto del Reino Unido advirtió que miles de jóvenes están obsesionados con la violencia y pidió que este asunto se aborde como parte de la revisión. Rudakubana fue condenado después de declararse culpable de los asesinatos, junto con los intentos de asesinato de otros ocho niños, que no pueden ser nombrados por razones legales, la instructora de clase Leanne Lucas y el empresario John Hayes. También fue condenado por poseer un cuchillo en la fecha de los asesinatos, por la producción del veneno mortal ricina, y por poseer información que probablemente sería útil para una persona que cometiera o se preparara para cometer un acto de terrorismo.
El juez, el Sr. Justicia Goose, afirmó que se le habría dado una cadena perpetua si hubiera tenido nueve días más. Sin embargo, también dijo que “debe aceptar” que la acusación había dejado claro que el ataque no cumple con la definición legal de un acto de terrorismo, ya que no había evidencia de un intento de avanzar en una causa política, religiosa, racial o ideológica. Pero agregó: “Su culpabilidad por este nivel extremo de violencia es equivalente en términos de seriedad a los asesinatos terroristas, independientemente de su propósito.”
Fuente y créditos: news.sky.com
Cats: Tap here to follow,Southport stabbings
