Apple busca participar en el caso contra Google
Apple quiere asegurarse de tener una voz en el juicio de remedios del caso de monopolización de búsqueda del Departamento de Justicia contra Google y presentó una moción de emergencia para suspender los procedimientos mientras apela la denegación del tribunal de distrito de su solicitud para ser escuchada de manera más directa en el caso. Mehta denegó la solicitud de Apple para tener un papel limitado en la fase de remedios del caso en una orden a comienzos de esta semana, indicando que no presentó su solicitud con suficiente rapidez. En cambio, dijo que Apple podría presentar documentos explicando su posición después de la audiencia. El DOJ y los demandantes estatales se opusieron a la participación de Apple en los procedimientos, mientras que Google no tomó una posición.
Intereses de Apple en juego
Apple cree que ahora necesita desempeñar un papel en el caso porque, a diferencia de la etapa anterior, sus intereses pueden no estar suficientemente representados por Google. Las propuestas del gobierno para poner fin a los lucrativos acuerdos para Apple — donde Google paga por la posición por defecto — “implican preocupaciones únicas para Apple”, afirma. Apple teme que Google deba decidir en qué argumentos centrarse más — incluyendo la solicitud del gobierno de que se desligue el negocio del navegador Chrome — y que los argumentos que conciernen a Apple no sean adecuadamente cubiertos.
Preocupaciones sobre el juicio
Apple escribe que si su apelación no se maneja hasta después de que haya comenzado el juicio de remedios y no puede participar, “Apple podría verse obligado a permanecer mudo en el juicio, como un mero espectador, mientras el gobierno persigue un remedio extremo que apunta a Apple por su nombre y prohibiría cualquier acuerdo comercial entre Apple y Google durante una década. Esto dejaría a Apple sin la posibilidad de defender su derecho a alcanzar otros acuerdos con Google que podrían beneficiar a millones de usuarios y al derecho de Apple a recibir compensación por distribuir la búsqueda de Google a sus usuarios.”
Plazo para resolver el caso
Mientras Mehta espera resolver el caso para agosto, Apple dice que “la preocupación por un breve retraso se ve superada por la necesidad de un registro completamente desarrollado que incluya información que solo Apple puede desarrollar,” como cómo las propuestas del DOJ para eliminar el poder monopolístico de Google afectarían a Apple y por qué podrían no funcionar. Apple mencionó en su moción inicial para intervenir que ofrecería pruebas de que, a pesar de las sugerencias del gobierno, no crearía un motor de búsqueda general si no estuviera obligado por su acuerdo de defaulte con Google.
Si Mehta no concede la suspensión mientras se considera la apelación, Apple solicitó al menos que se le permita acceder a descubrimientos y declaraciones como una parte no involucrada mientras el Tribunal de Apelaciones considera su apelación. “Faltando una suspensión,” escribe la compañía, “Apple sufrirá un daño irreparable.”
Fuente y créditos: www.theverge.com
Cats: Antitrust,Apple,Google,News,Policy,Politics,Regulation,Tech
