Renuncia de la Fiscal Federal de Manhattan
La principal fiscal federal en Manhattan renunció después de que se ordenara a los abogados de su oficina desestimar el caso penal contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, confirmaron tres fuentes a CBS News. Danielle Sassoon dejó su cargo como fiscal interina de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el jueves, días después de que un alto funcionario del Departamento de Justicia ordenara a su oficina desestimar los cargos de corrupción contra el alcalde.
Instrucciones para Desestimar el Caso
El lunes, el Fiscal General Adjunto Actuante, Emil Bove, envió un memo ordenando a los fiscales de Manhattan abandonar la acusación de cinco cargos presentada en septiembre. “Se te ordena, tal como lo autoriza el Fiscal General, que desestimes los cargos pendientes”, escribió Bove, agregando que el departamento “alcanzó esta conclusión sin evaluar la solidez de la evidencia o las teorías legales en las que se basa el caso”, y que “de ninguna manera cuestiona la integridad y los esfuerzos” de los fiscales que llevaron el caso.
Bove también citó la “capacidad limitada” de Adams para ayudar a la administración Trump a hacer cumplir sus políticas de inmigración, además de que el caso iba a ser desestimado con perjuicio, lo que significa que los cargos podrían revivirse en el futuro.
Controversias en la Renuncia
En una carta dirigida a la Fiscal General Pam Bondi, Sassoon ofreció su renuncia y expresó que la solicitud para desestimar el caso de Adams “plantea serias preocupaciones que hacen que la desestimación contemplada sea inconsistente con mi capacidad y deber de enjuiciar delitos federales sin temor ni favor”. Al rechazar la directiva de Bove, Sassoon comentó estar “perpleja” por el proceso y argumentó que los fundamentos detrás de las órdenes no eran válidos, alegando además que Adams estaba involucrado en una “oferta inapropiada de asistencia en la aplicación de la inmigración a cambio de la desestimación de su caso”.
Su carta también alegó que durante una reunión con funcionarios del Departamento de Justicia el mes pasado, los abogados de Adams “instaron a lo que constituía un quid pro quo”, ofreciendo supuestamente la cooperación del alcalde con las prioridades de la administración Trump a cambio de la desestimación de los cargos. Sassoon advirtió que sería un precedente “asombroso y peligroso” recompensar los compromisos oportunistas y cambiantes de Adams en temas de inmigración y otras políticas con la desestimación de una acusación criminal.
Reacciones del Departamento de Justicia
Bove envió una respuesta contundente a Sassoon aceptando su renuncia y rechazando muchas de sus alegaciones. Acusó a Sassoon de haber perdido de vista su juramento y declaró que bajo su liderazgo, “la oficina ha demostrado ser incapaz de revisar de manera justa e imparcial las circunstancias de esta persecución”. La respuesta de Bove incluye la afirmación de que los fiscales que trabajaron en el caso de Adams han sido colocados en licencia pagada mientras se investigue la conducta de Sassoon.
En respuesta a las nuevas alegaciones de Sassoon contra Adams, Alex Spiro, uno de los abogados del alcalde, afirmó que “la idea de que hubo un quid pro quo es una total mentira. No ofrecimos nada y el departamento no pidió nada de nosotros”.
Se espera que Adams enfrente juicio en abril por los cargos que incluyen soborno y violaciones a las finanzas de campaña. Aunque el Departamento de Justicia emitió la orden de desestimar los cargos, los fiscales en la oficina de Sassoon aun no habían cumplido con la directiva, lo que indica un posible conflicto entre la oficina que presentó los cargos y el nuevo liderazgo de la administración Trump.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Politics
