Nuevo presidente de la FTC termina programas de diversidad
El nuevo presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC) ha actuado rápidamente para cumplir con el objetivo del presidente Donald Trump de terminar con los programas de diversidad, equidad e inclusión en el gobierno federal, recibiendo una dura crítica de uno de los cinco comisionados de la agencia. El miércoles, Andrew Ferguson, elegido por Trump para liderar la FTC, anunció que “DEI se ha acabado” en la agencia, describiendo los esfuerzos de diversidad como “una plaga en nuestras instituciones”. Cerró la oficina de DEI de la comisión y terminó con su consejo de diversidad, entre otras acciones inmediatas.
“La Administración Biden-Harris se regocijó en esta ideología perniciosa. Ellos la alentaron, y ha estado afectando al gobierno federal durante cuatro años”, comentó Ferguson en un comunicado. También afirmó en X que la FTC haría su parte para “acabar con la plaga DEI”. Luego, el jueves, la comisión de cinco miembros realizó una votación procedimental sobre si otorgar a Ferguson los poderes para “cumplir plenamente” con las órdenes anti-DEI de Trump. La votación fue aprobada con 2-1, con Ferguson y otra republicana, Melissa Holyoak, a favor. Los dos comisionados demócratas, Rebecca Slaughter y Lina Khan, no participaron, lo que llevó a una mayoría republicana en la votación.
Reacciones y críticas dentro de la FTC
El tercer demócrata de la comisión, Alvaro Bedoya, fue el único voto en contra de la medida y emitió una dura disidencia, acusando a Ferguson de apresurar el proceso. Bedoya escribió que la FTC tenía un trabajo importante que hacer al investigar y desafiar prácticas anticompetitivas por parte de las corporaciones. Dijo que Ferguson “podría haber hecho su primer acto público” en esta línea, enfocado en reducir los precios en industrias como la alimentaria, de construcción o farmacéutica.
“El presidente Ferguson podría haber hecho cualquier número de cosas para realmente reducir el costo de la vida y crear oportunidades para los negocios y trabajadores estadounidenses”, escribió Bedoya. “No hizo ninguna. En cambio, canceló ‘DEI’.” Señaló que había hablado con agricultores de maíz y ganaderos en Iowa, así como con pescadores en Biloxi y farmacéuticos en Knoxville, y que nunca se mencionó “DEI”. Según Bedoya, Ferguson estaba jugando “un juego por retuits en X, el tipo de truco que enfurece a las personas comunes que no pueden pagar el alquiler”.
Defensa de Ferguson y comentarios de otros comisionados
Ferguson respondió a Bedoya, argumentando que las objeciones de su compañero comisionado eran simplemente amargas. Escribió que Trump “hizo campaña abiertamente para terminar con DEI” y que “el pueblo estadounidense lo eligió”. Ferguson afirmó que simplemente estaba siguiendo órdenes legales del nuevo presidente. “Lo entiendo”, escribió. “El comisionado Bedoya preferiría que uno de los dos candidatos presidenciales de su partido hubiera ganado las elecciones. Desea que el gobierno federal siga promoviendo la ideología DEI”.
En un comunicado, Slaughter expresó que tenía “preguntas sin respuesta” sobre la medida anti-DEI que el presidente sometió a votación y “si es incluso necesaria”. También alegó que Ferguson había apresurado a la comisión a considerarla en un plazo más rápido que los procedimientos normales. Dijo que se abstuvo porque no tuvo tiempo suficiente. “El presidente Ferguson obtiene lo que quiere hoy”, escribió Slaughter. “En futuros asuntos, espero que vuelva a la orgullosa tradición de la agencia de orden regular, proceso adecuado y consulta con el personal profesional, buscando un acuerdo y entrada bipartidista”.
Fuente y créditos: www.huffpost.com
Cats: Politics
