Abogados de Bryan Kohberger impugnan la validez evidencia en caso de asesinato
Los abogados de un hombre acusado de asesinato en relación con el crimen de cuatro estudiantes de la Universidad de Idaho están pidiendo al juez que desestime gran parte de la evidencia del caso, argumentando que se basa en un proceso de investigación genética inconstitucional. El equipo de defensa de Bryan Kohberger también sostiene que las órdenes de búsqueda relacionadas con el caso fueron contaminadas por irregularidades policiales. Presentarán sus argumentos durante una audiencia de dos días que comienza el jueves por la mañana, parte de la cual será cerrada al público. Si tienen éxito, esto podría afectar significativamente el caso de la fiscalía antes de que comience el juicio en agosto.
Kohberger enfrenta cuatro cargos de asesinato por la muerte de Ethan Chapin, Xana Kernodle, Madison Mogen y Kaylee Goncalves, quienes fueron asesinados en la madrugada del 13 de noviembre de 2022, en una casa de alquiler cerca del campus en Moscú, Idaho. Cuando se le pidió que ingresara un pliego el año pasado, Kohberger permaneció en silencio, lo que llevó a un juez a ingresar una declaración de no culpabilidad en su nombre. Los fiscales han indicado que buscarán la pena de muerte si Kohberger es condenado.
Los abogados de Kohberger alegan que las fuerzas del orden violaron sus derechos constitucionales al usar un proceso llamado Genealogía Genética Investigativa (IGG) para identificar posibles sospechosos. "No habría investigación sobre él sin esa violación constitucional original", escribieron los abogados Jay Weston Logsdon y Ann Taylor en un documento judicial. Continuaron diciendo: "Sin IGG, no hay caso, no hay solicitud de sus registros telefónicos, vigilancia de la casa de sus padres, ni ADN tomado de la basura en la puerta de entrada. Debido a que el análisis IGG es el origen de este asunto, todo en el affidavit debería ser expulsado".
El proceso IGG a menudo comienza cuando el ADN encontrado en la escena de un crimen no produce resultados a través de las bases de datos estándar de las fuerzas del orden. En esos casos, los investigadores pueden examinar todas las variaciones, o polimorfismos de nucleótido simple, en la muestra de ADN. Estos SNP, o "snips", se cargan luego en una base de datos genealógica como GEDmatch o FamilyTreeDNA para buscar posibles parientes de la persona cuyo ADN fue encontrado en la escena.
En el caso de Kohberger, los investigadores dijeron que encontraron "ADN de contacto", o ADN de trazas, en la funda de un cuchillo que fue encontrado en la casa donde los estudiantes fueron apuñalados fatalmente. El FBI utilizó el proceso IGG con ese ADN y la información identificó a Kohberger como un posible sospechoso. El fiscal del condado de Latah, Bill Thompson, y el resto del equipo de la fiscalía sostienen que no hay nada inconstitucional en el uso de IGG, señalando que los familiares de Kohberger proporcionaron voluntariamente su propio ADN a un servicio de genealogía genética. También han argumentado en documentos judiciales que la jurisprudencia es clara: los acusados no tienen un derecho razonable a la privacidad sobre el ADN que se deja en la escena de un crimen.
El equipo de defensa también afirmó que una vez que Kohberger fue identificado como un posible sospechoso, los agentes de la ley mintieron de manera intencionada o irresponsable, o omitieron información crucial al solicitar al tribunal que expidiera órdenes de búsqueda para su apartamento, la casa de sus padres, su automóvil, su teléfono celular e incluso su propio ADN. Ellos quieren que toda esa evidencia sea excluida del juicio.
Los detalles específicos sobre la presunta mala conducta policial están ocultos al público; el juez del Cuarto Distrito, Steven Hippler, ha mantenido la mayoría de esos documentos judiciales, junto con muchos de los documentos del tribunal sobre la evidencia de IGG, bajo sello. Parte de la audiencia que comienza el jueves se llevará a cabo a puerta cerrada porque el juez ha dicho que no quiere que potenciales jurados se "contaminen" al escuchar sobre evidencia que podría no ser admitida en el juicio.
El miércoles, una coalición de organizaciones de noticias, incluida The Associated Press, pidió al juez que reconsiderara el secreto. "En cualquier caso criminal, sostendría que es de extremo interés público saber si un oficial de la ley, jurado a decir la verdad… hizo declaraciones imprudentes o falsas" durante una investigación, dijo la abogada de las organizaciones de noticias, Wendy Olson, durante una audiencia el miércoles. La Corte Suprema de EE. UU. ha encontrado que el público y la prensa tienen derecho, según la Primera Enmienda, a procedimientos judiciales abiertos, dijo, y que los tribunales abiertos también ayudan a proteger los derechos de los acusados. "La apertura y la transparencia son más importantes que nunca para mantener y restaurar la confianza en nuestras instituciones gubernamentales", agregó Olson.
El juez no se mostró convencido. "No creo que haya cambiado mucho en cuanto a la necesidad de proteger el grupo de jurados aquí, dada la intensa atención mediática que ha seguido y sigue a este caso", dijo Hippler. "Nos veremos desafiados en las mejores circunstancias para obtener un jurado que no haya estado expuesto en exceso a esto… y en particular, expuesto a evidencia que podría no entrar en este juicio". El juez dijo que no se permitiría a nadie en la sala del tribunal, pero que las partes abiertas de la audiencia se transmitirían en vivo desde la página de YouTube del tribunal.
En noviembre, Kristi y Steve Goncalves, los padres de Kaylee Goncalves, dijeron que los detalles del caso muestran que la pena de muerte es merecida. "Tienes cuatro víctimas, todas en una sola casa – eso es más que suficiente", comentó Steve Goncalves. Kristi Goncalves dijo que habló con el forense y sabe lo que le sucedió a su hija. "Si él hizo algo a nuestra hija como a los demás, entonces merece morir", afirmó. Steve Goncalves dijo el año pasado en "48 Hours" que "hay evidencia que muestra que ella despertó y trató de salir de esa situación", diciendo que "estaba atrapada" según la manera en que estaba configurada la cama. La familia Goncalves expresó en primavera su frustración por lo prolongado que ha sido el avance del caso a través del sistema judicial. "Este caso se está convirtiendo en una rueda de hámster de mociones, audiencias y decisiones retrasadas", declaró la familia en un comunicado.
Fuente y créditos: www.cbsnews.com
Cats: Crime
